Abhnvn
Cặc nhỏ
Từ khi sỹ quan Hưng đăng đàn đại án Ngạo Nghễ VN, dư luận không rời mắt, dỏng tai khỏi viên cựu sỹ quan trông rất thư sinh này.
Đó là vì tại sao? Đó là vì người ta quan tâm đến sự thật vụ án, quan tâm đến Công Lý! Có tội thì phải bị trừng phạt bằng bản án đích đáng; muốn đích đáng thì chứng cứ buộc tội phải rõ ràng khiến không chỉ bị cáo mà cả dư luận tâm phục khẩu phục.
Trong chiếc cặp khóa số đựng 450 ngàn đô Mỹ có mã khóa 104 như lời khai của tướng Tuấn, hay là 4 chai rượu vang như lời của sỹ quan Hưng?
Tại sao CQĐT ko thu được vật chứng cái cặp khóa số quan trọng này? Phải chăng cái cặp số này đã được sỹ quan Hưng chuyển đến những người có thẩm quyền nên CQĐT cũng bó tay và kết luận là Hưng lừa đảo. Kết vào tội lừa đảo thì đương nhiên cái cặp số nó dừng ở chỗ Hưng thôi!!!
Trong diễn biến của một phiên tòa khác, phiên tiểu án in SGK giả. Cán bộ QLTT Trần Hùng bị cáo buộc tội nhận hối lộ 300 triệu đồng. 'Chứng cứ' buộc tội cũng chỉ là mấy dòng truy tố 'có căn cứ' Trần Hùng nhận hối lộ, còn lại chẳng có gì!!!
Trong khi đó, có nhân chứng rằng Trần Hùng không nhận. Theo Kết luận điều tra, bị can Hùng cũng thừa nhận gặp Nguyễn Duy Hải tại phòng làm việc của mình nhưng khẳng định khi anh ta đưa 300 triệu đồng đã "không đồng ý", việc này có sự chứng kiến của 2 đồng nghiệp, trong đó có ông Kiều Nghiệp (trưởng phòng thuộc Tổng cục Quản lý thị trường).
Ông Nghiệp khai với cảnh sát rằng tại phòng làm việc của Trần Hùng, Hải lấy ra một "túi ni lông đen" và nói "chị Thuận gửi biếu tổ 400 triệu, đưa trước 300 triệu". Tuy nhiên, bị can Hùng đáp: "Mày cầm về không lại dính tội môi giới hối lộ".
Ông Nghiệp sau đó cùng Hải đi ăn trưa nhưng ra đến hành lang, ông Hùng gọi quay lại, nói: "Ông bảo nó mang cái túi này đi, nó để ở đây đây này". Ông Nghiệp liền yêu cầu Hải cầm về, nói: "Ông cầm đi ngay, không được làm như thế, làm thế sếp đã cáu lên rồi đấy".
Khi ăn trưa xong, ông Nghiệp vẫn thấy Hải cầm túi ni lông đen về Tổng cục Quản lý thị trường, hỏi Hải nhưng Hải không trả lời và đi về phía cầu thang nối lên tầng 3...
Trong phiên xét xử chiều 19/7, bị cáo Trần Hùng tiếp tục khẳng định trước tòa: "Tôi chỉ thẳng tay vào mặt Hải mắng luôn, mày định hối lộ tao à, có muốn báo công an không. Thuận còn nhờ cả lãnh đạo CAHN nhờ tao còn không ăn thua", ông Hùng khai và cho hay sau đó đã đuổi Hải ra khỏi phòng làm việc.
Trọng chứng hay trọng cung? Xử thuận theo niềm tin của CQ buộc tội là 'có căn cứ' hay tuyên vô (số) tội... Dân tình lại hồi hộp chờ đọc báo xem diễn biến các phiên tòa! Rất mong Ban Tuyên giáo TƯ tiếp tục chỉ đạo BCCM phải đưa tin nhanh, công khai, sát sao, không bỏ sót diễn biến các phiên tòa!
Đó là vì tại sao? Đó là vì người ta quan tâm đến sự thật vụ án, quan tâm đến Công Lý! Có tội thì phải bị trừng phạt bằng bản án đích đáng; muốn đích đáng thì chứng cứ buộc tội phải rõ ràng khiến không chỉ bị cáo mà cả dư luận tâm phục khẩu phục.
Trong chiếc cặp khóa số đựng 450 ngàn đô Mỹ có mã khóa 104 như lời khai của tướng Tuấn, hay là 4 chai rượu vang như lời của sỹ quan Hưng?
Tại sao CQĐT ko thu được vật chứng cái cặp khóa số quan trọng này? Phải chăng cái cặp số này đã được sỹ quan Hưng chuyển đến những người có thẩm quyền nên CQĐT cũng bó tay và kết luận là Hưng lừa đảo. Kết vào tội lừa đảo thì đương nhiên cái cặp số nó dừng ở chỗ Hưng thôi!!!
Trong diễn biến của một phiên tòa khác, phiên tiểu án in SGK giả. Cán bộ QLTT Trần Hùng bị cáo buộc tội nhận hối lộ 300 triệu đồng. 'Chứng cứ' buộc tội cũng chỉ là mấy dòng truy tố 'có căn cứ' Trần Hùng nhận hối lộ, còn lại chẳng có gì!!!
Trong khi đó, có nhân chứng rằng Trần Hùng không nhận. Theo Kết luận điều tra, bị can Hùng cũng thừa nhận gặp Nguyễn Duy Hải tại phòng làm việc của mình nhưng khẳng định khi anh ta đưa 300 triệu đồng đã "không đồng ý", việc này có sự chứng kiến của 2 đồng nghiệp, trong đó có ông Kiều Nghiệp (trưởng phòng thuộc Tổng cục Quản lý thị trường).
Ông Nghiệp khai với cảnh sát rằng tại phòng làm việc của Trần Hùng, Hải lấy ra một "túi ni lông đen" và nói "chị Thuận gửi biếu tổ 400 triệu, đưa trước 300 triệu". Tuy nhiên, bị can Hùng đáp: "Mày cầm về không lại dính tội môi giới hối lộ".
Ông Nghiệp sau đó cùng Hải đi ăn trưa nhưng ra đến hành lang, ông Hùng gọi quay lại, nói: "Ông bảo nó mang cái túi này đi, nó để ở đây đây này". Ông Nghiệp liền yêu cầu Hải cầm về, nói: "Ông cầm đi ngay, không được làm như thế, làm thế sếp đã cáu lên rồi đấy".
Khi ăn trưa xong, ông Nghiệp vẫn thấy Hải cầm túi ni lông đen về Tổng cục Quản lý thị trường, hỏi Hải nhưng Hải không trả lời và đi về phía cầu thang nối lên tầng 3...
Trong phiên xét xử chiều 19/7, bị cáo Trần Hùng tiếp tục khẳng định trước tòa: "Tôi chỉ thẳng tay vào mặt Hải mắng luôn, mày định hối lộ tao à, có muốn báo công an không. Thuận còn nhờ cả lãnh đạo CAHN nhờ tao còn không ăn thua", ông Hùng khai và cho hay sau đó đã đuổi Hải ra khỏi phòng làm việc.
Trọng chứng hay trọng cung? Xử thuận theo niềm tin của CQ buộc tội là 'có căn cứ' hay tuyên vô (số) tội... Dân tình lại hồi hộp chờ đọc báo xem diễn biến các phiên tòa! Rất mong Ban Tuyên giáo TƯ tiếp tục chỉ đạo BCCM phải đưa tin nhanh, công khai, sát sao, không bỏ sót diễn biến các phiên tòa!
Tình hình đấu đá nội bộ chưa bao giờ gắt như bây giờ 
