Tòa án Tối Cao
Tao là gay
Trước những lời bào chữa của Hoàng Văn Hưng, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn nói ''bị cáo Hưng đánh tráo khái niệm'' và ''là thằng tù cũng phải có nhân cách".
Trước đó, bị cáo Hưng cho rằng hành vi nộp 1,85 triệu USD của bị cáo Tuấn (cựu PGĐ Công an TP Hà Nội) là thừa nhận phạm tội. Nếu bị cáo Tuấn đã nhận số tiền và chuyển cho bị cáo Hưng thì '' anh Tuấn phải kêu oan chứ''.
Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội nói rằng ''anh Hưng hiểu quy định pháp luật nhưng đã đánh tráo khái niệm''.
Bị cáo Tuấn cho rằng việc khắc phục hậu quả không phải là nhận tội, ''số tiền 1,85 triệu USD, CQĐT, VKS xác định không đủ căn cứ chứng minh anh Hưng nhận. Đây là phần trách nhiệm dân sự của tôi nên tôi phải chấp nhận''.
Bị cáo Hưng nói rằng các phiên đối chất không đúng thủ tục tố tụng, VKS tham gia đối chất, nếu có sai thì đã có ý kiến ngay.
''Anh Hưng đã ký vào biên bản đối chất. Anh ký thì anh phải thừa nhận các nội dung, không thể nói là không đúng pháp luật''.
Về việc bị cáo Hằng khi đối chất đã thay đổi lời khai, khai rằng bị cáo Tuấn mới là người hướng dẫn khai báo. Bị cáo Tuấn cho rằng bị cáo Hưng đã có hoạt động trấn áp, có lời nói đe dọa. "Ngay phiên tòa, anh ý cũng đe dọa tôi lừa đảo, đe dọa tách vụ án để bị cáo Hằng chịu thêm một bản án khác"- bị cáo Tuấn nói.
''Ngay hôm nay, anh Hưng đe dọa tôi và chị Hằng tội vu khống. Những lời nói này có trấn áp tinh thần không?"- bị cáo Tuấn nói và khẳng định ''Tôi thì không vấn đề nhưng với người con gái, phụ nữ thì có bị trấn áp không? Cần xem xét cho chính đáng''.
Bị cáo Hưng nói tiếp: Việc đưa số tiền 800.000 USD, bị cáo đã khai từ hôm trước, địa điểm, thời gian ra sao.
Sau khi đưa 450.000 USD, Lê Hồng Sơn, Tổng giám đốc Công ty Bluesky vẫn bị bắt, khi gặp bị cáo đã nói với Hưng ngay trước mặt Hằng là "đã chuyển 450.000 USD mà sao vẫn để bị bắt?"
Bây giờ bị cáo Hưng vẫn nói không biết vai trò bị cáo Sơn, với trách nhiệm trưởng phòng, điều tra viên chính, ''anh Hưng không biết anh Sơn chiếm 70% vốn góp à?''.
Bị cáo Tuấn nói: ''Nói cái gì phải đúng, nói trái lương tâm, trái đạo đức, vu oan giá họa cho người khác thì không đúng''.
Bị cáo Tuấn nói tiếp: ''Hôm nay, tôi cũng thấy anh Hưng khóc, tôi không hiểu động cơ khóc là gì nhưng tôi khẳng định không phải oan mà khóc trước phiên tòa''.
''Tôi nghĩ là dù chúng ta đã đứng ở đây, chúng ta nên có sự tôn trọng nhân cách của mình. Cho dù mình là 1 thằng tù cũng phải có nhân cách. Là con người cũng phải có nhân cách của con người đừng có nhân cách không đúng, không hay''- bị cáo Tuấn kết thúc lời bào chữa.
Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Văn Hưng, từng là điều tra viên chính của vụ án chuyến bay giải cứu trong giai đoạn đầu, bị xét xử về tội lừa đảo chiếm đoạt số tiền 800.000 USD.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng bị xét xử vì tội đưa hối lộ 2,65 triệu USD, tương đương hơn 61 tỷ đồng khi chạy án, đưa hối lộ hơn 38 tỉ đồng xin cấp phép chuyến bay cùng bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng GĐ Công ty Bluesky).
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn bị xét xử về tội môi giới hối lộ (với số tiền 2,65 triệu USD).
Chiều 21-7, vụ án chuyến bay giải cứu tiếp tục với phần tranh luận.
Trước đó, bị cáo Hưng cho rằng hành vi nộp 1,85 triệu USD của bị cáo Tuấn (cựu PGĐ Công an TP Hà Nội) là thừa nhận phạm tội. Nếu bị cáo Tuấn đã nhận số tiền và chuyển cho bị cáo Hưng thì '' anh Tuấn phải kêu oan chứ''.
Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội nói rằng ''anh Hưng hiểu quy định pháp luật nhưng đã đánh tráo khái niệm''.
Bị cáo Tuấn cho rằng việc khắc phục hậu quả không phải là nhận tội, ''số tiền 1,85 triệu USD, CQĐT, VKS xác định không đủ căn cứ chứng minh anh Hưng nhận. Đây là phần trách nhiệm dân sự của tôi nên tôi phải chấp nhận''.
|
Cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn. |
Bị cáo Tuấn nói những trình bày của bản thân và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, Công ty Bluesky là chứng cứ chứng minh diễn biến thực tế sự việc. Ngay ở buổi gặp thứ 2 tại nhà bị cáo Tuấn, bị cáo Hưng đã hướng dẫn cho Hằng khai báo, việc này bị cáo đã trình bày trong phần bào chữa trước đó.Bị cáo Hưng nói rằng các phiên đối chất không đúng thủ tục tố tụng, VKS tham gia đối chất, nếu có sai thì đã có ý kiến ngay.
''Anh Hưng đã ký vào biên bản đối chất. Anh ký thì anh phải thừa nhận các nội dung, không thể nói là không đúng pháp luật''.
Về việc bị cáo Hằng khi đối chất đã thay đổi lời khai, khai rằng bị cáo Tuấn mới là người hướng dẫn khai báo. Bị cáo Tuấn cho rằng bị cáo Hưng đã có hoạt động trấn áp, có lời nói đe dọa. "Ngay phiên tòa, anh ý cũng đe dọa tôi lừa đảo, đe dọa tách vụ án để bị cáo Hằng chịu thêm một bản án khác"- bị cáo Tuấn nói.
''Ngay hôm nay, anh Hưng đe dọa tôi và chị Hằng tội vu khống. Những lời nói này có trấn áp tinh thần không?"- bị cáo Tuấn nói và khẳng định ''Tôi thì không vấn đề nhưng với người con gái, phụ nữ thì có bị trấn áp không? Cần xem xét cho chính đáng''.
Bị cáo Hưng nói tiếp: Việc đưa số tiền 800.000 USD, bị cáo đã khai từ hôm trước, địa điểm, thời gian ra sao.
Sau khi đưa 450.000 USD, Lê Hồng Sơn, Tổng giám đốc Công ty Bluesky vẫn bị bắt, khi gặp bị cáo đã nói với Hưng ngay trước mặt Hằng là "đã chuyển 450.000 USD mà sao vẫn để bị bắt?"
Bây giờ bị cáo Hưng vẫn nói không biết vai trò bị cáo Sơn, với trách nhiệm trưởng phòng, điều tra viên chính, ''anh Hưng không biết anh Sơn chiếm 70% vốn góp à?''.
Bị cáo Tuấn nói: ''Nói cái gì phải đúng, nói trái lương tâm, trái đạo đức, vu oan giá họa cho người khác thì không đúng''.
Bị cáo Tuấn nói tiếp: ''Hôm nay, tôi cũng thấy anh Hưng khóc, tôi không hiểu động cơ khóc là gì nhưng tôi khẳng định không phải oan mà khóc trước phiên tòa''.
''Những giọt nước mắt này cần xem xét''- cựu Phó Giám đốc Công an nói.
''Tôi nghĩ là dù chúng ta đã đứng ở đây, chúng ta nên có sự tôn trọng nhân cách của mình. Cho dù mình là 1 thằng tù cũng phải có nhân cách. Là con người cũng phải có nhân cách của con người đừng có nhân cách không đúng, không hay''- bị cáo Tuấn kết thúc lời bào chữa.
Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Văn Hưng, từng là điều tra viên chính của vụ án chuyến bay giải cứu trong giai đoạn đầu, bị xét xử về tội lừa đảo chiếm đoạt số tiền 800.000 USD.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng bị xét xử vì tội đưa hối lộ 2,65 triệu USD, tương đương hơn 61 tỷ đồng khi chạy án, đưa hối lộ hơn 38 tỉ đồng xin cấp phép chuyến bay cùng bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng GĐ Công ty Bluesky).
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn bị xét xử về tội môi giới hối lộ (với số tiền 2,65 triệu USD).
.
