thì từ đầu t đã nói có lỗ hổng cực lớn rồi, còn mấy cái m nói chỉ là sản phẩm của cái lỗi này tạo ra thôi. Dn nếu nó k dựa vào cơ chế để lấy giá đất rẻ mạt, thì mấy cái chi phí không tên kia, nó k lợi nhuận được. Suy cho cùng lỗi của luật.
Và luật đã là điều phi lý, thì người ta không đồng ý là đúng thôi, m công nhận chứ, nên đừng cứng nhắc bảo đúng luật.
Như cái NĐ 100, lấy mức 0 nồng độ cồn, nó là sự lợi dụng cơ chế thôi, cái này chả có cơ sở nào cả.
Mục đích của phạt nồng độ cồn, là để cấm hành vi k tỉnh táo tham gia giao thông, nhưng nó chả tính đến mức hợp lý, liều lượng là vấn đề, như thuỷ ngân độc, nhưng phải quá. ngưỡng, mới độc, chứ k phải chơi kiểu thuỷ ngân độc, cấm nó ở mức 0, nếu thuỷ ngân cũng chơi kiểu cấm như nồng độ cồn, thì khối thứ k vận hành được.
Chắc TG này đc 1 2 nước lạc hậu lắm, hoặc có lý do gì đó bí ẩn, mới lấy mức 0 nồng độ cồn thôi.
Một số bệnh trong y học, họ cần 1 chút cồn.
Hoặc khi ăn 1 số loại quả, cũng tiết ra 1 chút cồn.
Nhưng nó k ảnh hưởng đến khả năng tỉnh táo. Mà vẫn bị phạt, tất nhiên, m có thể chứng minh, nhưng m mất thời gian, đủ loại giấy tờ.
Thế có phải vẽ c huyện k. Mà chắc m cũng thừa hiểu, kiện hành chính ở VN thế nào rồi
