Tao có theo dõi mấy thread trên xàm về vụ án này. Số lượng bình luận tới cả vài nghìn, nhưng tao chưa đọc được thằng nào bình luận đúng về nghiệp vụ điều tra án mạng cả.
Bao nhiêu thằng thắc mắc "sao ko đổ bê tông vào thùng phi", "sao ko mang xác tới tỉnh khác để tẩu tán", "sao ko dùng a xít để hủy thi thể", "sao ko nấu nhũn trong nồi áp suất", ... vân vân và vân vân ...
Thực sự ko biết những thằng đó bao nhiêu tuổi, và trình độ học vấn tới đâu, mà có thể thốt ra những lời ngây thơ, ngô nghê và ngớ ngẩn đến như vậy. Chúng mày nghĩ rằng giết người có thể trốn tội được ư? Công an sẽ ko điều tra được ra ư? Tao sẽ nói để cho chúng mày thông não ra như sau:
Phàm là án mạng thì là án đặc biệt nghiêm trọng, nên lực lượng chức năng có quyền yêu cầu bất cứ thông tin gì từ các công ty mạng xã hội, công ty viễn thông, công ty quản lý tòa nhà ... mà ko có một quyền riêng tư hay quyền cá nhân nào có thể được đưa ra để ngăn họ. Về nguyên tắc thì cá nhân được bảo đảm quyền riêng tư khi sử dụng mạng xã hội và mạng viễn thông, nhưng khi đăng ký (ký giấy hoặc online) và có mục "Tôi đồng ý với chính sách và điều khoản sử dụng". Trong chính sách ấy sẽ gồm có điều khoản là khi được cơ quan chức năng yêu cầu cho 1 vụ án đặc biệt nghiêm trọng (án mạng chẳng hạn), thì nhà mạng có quyền cung cấp bất cứ thông tin nào của chúng mày, mà chúng mày ko kiện nhà mạng vi phạm được. Đến Facebook và Google là công ty của Mỹ muốn vào thị trường 1 nước khác cũng phải ký như vậy. Tất nhiên có những tội mà chỉ ở VN mới coi là nghiêm trọng, còn cả thế giới coi là ko, thì Facebook và Google sẽ ko cung cấp thông tin người dùng cho công an đâu (ví dụ tội nói xấu Bác Hù và Đảng).
Chúng mày nghĩ cái nhà mạng Viettel hay Vinaphone nó ở đâu? Nhà mạng Viettel, FPT cung cấp internet và wifi nằm ở đâu? Chúng mày gọi điện thoại hay nhắn tin cho người khác là các câu nói và các tin nhắn chạy xuyên qua không khí tới máy của người nhận à? Không đâu, nó phải chuyển âm thanh câu nói thành dữ liệu, rồi dữ liệu chạy về tổng đài máy chủ, rồi từ máy chủ mới chạy tới máy người nhận. Với công nghệ hiện nay thì nhà mạng có thể lưu trữ cuộc gọi và tin nhắn của toàn dân trong hàng chục năm. Khi công an yêu cầu họ sẽ mở ra (dĩ nhiên là mất rất nhiều thời gian nên phải là vụ án từ nghiêm trọng tới đặc biệt nghiêm trọng mới làm), và bao nhiêu tin nhắn, âm thanh câu nói của chúng mày, ngày giờ gọi hoặc nhắn tin ... sẽ được copy vào USB cho công an.
Android, Microsoft hay Facebook ... sẽ còn cao cấp hơn Viettel và Vinaphone nhiều. Dĩ nhiên là họ sẽ lưu trữ toàn bộ dữ liệu trong máy tính và điện thoại của chúng mày được. Thậm chí chúng mày nói chuyện gì là hôm sau google và facebook còn tự chạy ra quảng cáo liên quan tới câu chuyện của chúng mày luôn. Camera là của cái điện thoại, nhưng ko có Android thì cái camera có hoạt động được ko? Mà Android thì là của Google, họ đã nghĩ ra hệ điều hành để máy điện thoại chạy được thì họ có thể lưu hình ảnh và dữ liệu của người dùng cái máy đó ko? Vậy là toàn bộ tin nhắn, cuộc gọi, bài đăng ... của chúng mày sẽ được copy cho công an khi họ yêu cầu để điều tra 1 vụ án mạng.
Vụ phân xác em hoa khôi vừa rồi, đặt trường hợp thằng kia dùng hóa chất làm tiêu hủy hoàn toàn thi thể, ko còn một dấu vết gì nữa. Nhưng gia đình nạn nhân sẽ báo mất tích, và theo quy định sau bao nhiêu ngày thông báo mất tích mà ko thấy, thì công an sẽ phải vào cuộc điều tra theo hướng án mạng. Khi gia đình cung cấp địa chỉ facebook và sđt của nạn nhân, thì họ sẽ yêu cầu nhà mạng copy vào USB tất cả các dữ liệu trong vòng 1 tuần trước khi mất tích. Công an sẽ biết những thằng nào đã gặp nạn nhân và đưa vào dạng tình nghi để triệu tập. Khi ấy thẩm vấn thì thằng nào nói dối về hoạt động của bản thân trong 1 tuần đó sẽ là hung thủ (những kẻ tình nghi bị thẩm vấn ko hề biết là tất cả dữ liệu mạng viễn thông và mạng facebook của chúng trong 1 tuần đó đã được công an xem kỹ rồi).
Nhưng tới đó vẫn chưa đủ bằng chứng để kết án tại tòa đâu. Công an có quyền và có kinh phí (từ tiền thuế thu của chúng mày) để thực hiện giám định ADN và dấu vân tay. Khi người nhà nạn nhân cung cấp chỗ ở hoặc địa điểm trước khi mất tích của nạn nhân, công an sẽ có đội pháp y hùng hậu tới thu thập chứng cứ. Hung thủ có giặt hết chăn ga gối đệm và lau sàn nhà, thì cũng ko tránh khỏi sơ hở để lại vân tay ở cửa ra vào, cốc uống nước, điều khiển tivi và điều hòa. Còn ADN thì chỉ cần 1 mẩu tóc hay 1 sợi lông rụng lại, 1 giọt dịch trong nhà vệ sinh là đã xét nghiệm được. Khi bước dùng nhà mạng viễn thông và mạng xã hội bên trên đã bắt được hung thủ, thì đối chiếu kết quả vân tay và ADN là đủ bằng chứng đưa ra tòa.
Ngoài ra tất cả các camera gắn trên hệ thống đường xá của VN đều được mua từ các nhà sản xuất với phần mềm tiên tiến nhất (bằng tiền thuế thu được của chúng mày chứ có phải tiền túi của công an đâu). Hung thủ đi đường nào, vào giờ nào ... sẽ được trích xuất và copy vào USB của công an để bổ xung bằng chứng. Chả thế mà những kẻ cướp ngân hàng lại ngô nghê, vô cùng bất ngờ khi bị bắt.
Nói tóm lại chúng mày đừng nghĩ là gây án mạng mà lại thoát tội do công an không có dấu vết để điều tra, quan trọng là án có đủ lớn để họ làm hay ko thôi. Tao viết bài viết này cũng có thể là "vạch đường cho hươu chạy", nhưng thực ra ko có đường nào có thể chạy được đâu, kẻ lạ hoàn toàn giết người còn bị tìm ra, huống chi là có quen với nạn nhân.
.lúc đầu nói còn nghe có lý,càng nói về sau càng như ngáo đá.Thứ 1 cứ mất tích sau ko tìm đc thành nghiêm trọng,theo hướng giết người (ảo vkl) thế có conan ăn rồi tìm mấy vụ mất tích 
. Thứ 2 đéo có chứng cứ rõ ràng ai ký lệnh cho mày vào nhà ng ta khám nhà,rồi đưa pháp y các thứ bla bla...hài vkl...ý của mày thì cũng đúng,nhưng đúng kiểu giống phim á 
