Thời sự Chỉ cần RÚT QUÂN VỀ là hòa bình có ngay lập tức !

[daodiemq]

Nga lần đầu tuyên bố trong tình trạng chiến tranh với Ukraine​

Điện Kremlin nói sự tham gia của phương Tây khiến chiến dịch của Nga tại Ukraine trở thành "chiến tranh", cụm từ Moskva thường tránh sử dụng trước đây.

"Chúng ta đang trong tình trạng chiến tranh. Xung đột bắt đầu với chiến dịch quân sự đặc biệt, nhưng khi phương Tây tham gia chiến sự bên phía Ukraine, mọi chuyện đã trở thành cuộc chiến tranh. Tôi tin là vậy, mọi người nên hiểu rõ điều đó", phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov nói trong cuộc phỏng vấn được công bố hôm nay.

Ông Peskov sau đó khẳng định hoạt động của Nga tại Ukraine vẫn được coi là "chiến dịch đặc biệt" về mặt pháp lý. "Dù vậy, trên thực tế nó đã là cuộc chiến tranh, vì phương Tây ngày càng tăng mức độ can thiệp trực tiếp vào xung đột", quan chức Điện Kremlin cho hay.

Lính Nga huấn luyện ở thao trường tại tỉnh Zaporizhzhia hôm 14/3. Ảnh: RIA Novosti

Phát ngôn viên Peskov cũng tuyên bố mục tiêu của Nga là bảo đảm an toàn cho cư dân tại 4 tỉnh được Moskva sáp nhập cuối năm 2022, cũng như bảo đảm quân đội Ukraine "không thể đe dọa an ninh lãnh thổ và công dân Nga".

Giới chuyên gia cho rằng phát biểu của ông Peskov đánh dấu thay đổi trong ngôn ngữ được giới chức Nga dùng để mô tả xung đột Ukraine.

Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày 24/2/2022 tuyên bố phát động "chiến dịch quân sự đặc biệt" tại Ukraine. Thuật ngữ này được Nga sử dụng suốt hơn hai năm qua nhằm thể hiện quy mô giới hạn của chiến dịch ở Ukraine, do Moskva đến nay vẫn chưa tuyên chiến với Kiev.

Tuy nhiên, Tổng thống Putin và các quan chức Nga gần đây bắt đầu đề cập nhiều hơn đến cụm từ "chiến tranh", dường như là nhằm chuẩn bị tinh thần cho người dân Nga về xung đột kéo dài.

Kể từ khi xung đột bùng phát, các đồng minh phương Tây đã cam kết hỗ trợ Ukraine hơn 274 tỷ USD, trong đó có 105 tỷ USD viện trợ quân sự. Kiev đã nhận hơn 1.600 tổ hợp tên lửa và pháo, hơn 200 hệ thống phòng không, 5.200 xe tăng và thiết giáp, hơn 23.000 máy bay không người lái (UAV) từ Mỹ và đồng minh.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cuối tháng 2 tuyên bố "phương Tây không loại trừ khả năng đưa binh sĩ đến Ukraine", sau đó giải thích tuyên bố không đồng nghĩa Pháp sẽ điều quân tới nước này trong tương lai gần. Ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski ngày 8/3 cho biết binh sĩ NATO đã hiện diện ở Ukraine, nhưng không nêu cụ thể là từ những nước thành viên nào.

Cục diện chiến sự Nga - Ukraine. Đồ họa: WP

Điện Kremlin cảnh báo phương Tây điều quân tới Ukraine sẽ dẫn tới nguy cơ đối đầu trực tiếp "không thể tránh khỏi" giữa NATO với Nga. Khi đọc Thông điệp Liên bang cuối tháng 2, Tổng thống Vladimir Putin cũng lưu ý hậu quả của việc can thiệp vào Liên bang Nga hiện nay sẽ thảm khốc hơn so với những giai đoạn trước, nguy cơ dẫn đến chiến tranh hạt nhân.

 

[daodiemq]

nhìn vô bản đồ thì đất của U cà còn rộng lắm, Nga mới chỉ kiểm soát được tầm 20% lãnh thổ mà đánh còn chật vật, nền kinh tế gần như đã chuyển sang sản xuất thời chiến, rõ ràng là Nga chưa đủ sức để theo kịp cuộc chiến dài hơi như vậy, nhất là 1 mình chống lại mafia thì càng khó, trừ khi có sự hỗ trợ của Trung Quốc.
Nhưng Trung Quốc không ngu gì mà nhảy vào một vũng bùn như vậy

 

[daodiemq]

Không thể "chuộc" sân Chi Lăng, Đà Nẵng là bài học về "chọn mặt gửi vàng"​

​

Đại diện UBND TP Đà Nẵng cho biết, đến thời điểm này địa phương không thể thu hồi sân vận động Chi Lăng. Hiện, cơ quan chức năng chỉ hoàn tất việc bàn giao mặt bằng sạch theo yêu cầu của cơ quan thi hành án.
Cuối năm 2010, Đà Nẵng đã giao hơn 55.000m2 sân vận động Chi Lăng cho Công ty CP Tập đoàn Thiên Thanh để đầu tư xây dựng dự án khu phức hợp, thu về ngân sách 1.251 tỉ đồng.

Tuy chưa có quy hoạch 1/500, nhưng thời điểm đó Đà Nẵng đã tách thửa, cấp 10 giấy chứng nhận sử dụng đất, "tạo điều kiện" cho Công ty Thiên Thanh "cầm", vay tại Ngân hàng Xây dựng.

Khi chủ đầu tư - ông Phạm Công Danh vi phạm pháp luật, theo bản án phúc thẩm hình sự số 30 năm 2017 của Tòa án Nhân dân Cấp cao TPHCM, sân Chi Lăng là tài sản kê biên - thi hành án.

Đà Nẵng xin phép Chính phủ, trả lại 1.251 tỉ đồng đã "bán đất" trước đây để thu hồi sân Chi Lăng, nhưng tại thời điểm thương lượng (năm 2018, 2019) Ngân hàng Xây dựng xác định toàn bộ diện tích đất sân vận động Chi Lăng và ông Phạm Công Danh phải có nghĩa vụ trả là 8.408 tỉ đồng. Trong đó nợ gốc 4.000 tỉ đồng, lãi phát sinh 4.408 tỉ đồng. Ngoài ra, 1 trong 10 "sổ đỏ" đã thế chấp tại Ngân hàng Xây dựng với tổng số tiền cả gốc lẫn lãi là 317 tỉ đồng.

Chưa kể, theo kết luận 2852 của Thanh tra Chính phủ, việc Đà Nẵng giảm 10% tiền sử dụng đất tại dự án này là trái luật, phải thu hồi 139,3 tỉ đồng nữa.

Vì vậy, ý định "chuộc" lại sân Chi Lăng của Đà Nẵng là bất khả thi.

Không có tiền bù trừ để "chuộc" đã đành, nhưng cũng không thể dùng quyền của nhà nước để can thiệp và xử lý các vấn đề có liên quan bởi sân Chi Lăng hiện là tài sản thi hành án.

Có rất nhiều dự án bất động sản khi "vỡ" ra, vướng vào lao lý thì mới lộ diện nhà đầu tư không đáng tin cậy. Và việc giao đất là quá rẻ so với thị trường.

Ở Khánh Hòa, sau Thanh tra việc giao đất cho Tập đoàn Phúc Sơn tại sân bay Nha Trang (cũ), Trung ương đã yêu cầu truy thu hơn 12.000 tỉ đồng chênh lệch giữa giá trị tiền sử dụng đất của dự án đối ứng và chi phí đầu tư các dự án BT... Nhưng hiện cũng bất thành.

Giao đất giá rẻ và chưa đủ tính pháp lý nên cả 3 dự án Heracomplex, 7B mở rộng, Bách Đạt 1 do Công ty Cổ phần Bách Đạt An ở Quảng Nam mới vướng vào lao lý, khiếu kiện kéo dài...

Chính vì giá rẻ hơn thị trường nên doanh nghiệp mới có thể cầm cố, vay ngân hàng với giá chênh lệch gấp nhiều lần. Rẻ hơn giá thị trường nên nhà đầu tư mới chuyển nhượng, bán lại với giá gấp đôi, sang qua nhiều nhà đầu tư thứ cấp... Nhà đầu tư không đáng tin cậy, mất uy tín nên mới không triển khai dự án như cam kết... Trường hợp rơi vào vòng lao lý thì chính quyền không thể chuộc lại được đất như trường hợp sân Chi Lăng, hay thu hồi tiền chênh lệch tại sân bay Nha Trang.

Câu chuyện bế tắc thu hồi sân Chi Lăng của Đà Nẵng là bài học xương máu, thêm lần nữa cảnh báo cho các địa phương trong việc lựa chọn nhà đầu tư, xem xét tính khả thi của dự án... Đặc biệt là định giá để giao đất. Nhất là những vị trí trung tâm, "đất vàng" như ở Đà Nẵng, Nha Trang.
Tập đoàn Phúc Sơn, mà ông Nguyễn Văn Hậu (biệt danh "Hậu Pháo") làm Chủ tịch HĐQT, chưa nộp lại gần 12.000 tỉ đồng mà Khánh Hòa yêu cầu. Nhà đầu tư này từ chối nộp tiền vì cho rằng, chưa có đầy đủ căn cứ pháp lý để tính toán, xác định, đảm bảo theo nguyên tắc ngang bằng giá trong việc thực hiện đầu tư các dự án BT (xây dựng - chuyển giao).
Dùng dằng thực hiện nghĩa vụ tài chính

Sáng 27.2, nguồn tin Lao Động xác nhận, đến nay, Tập đoàn Phúc Sơn vẫn chưa nộp số tiền gần 12.000 tỉ đồng mà tỉnh Khánh Hòa truy thu khi doanh nghiệp này thực hiện nghĩa vụ tài chính tại dự án Khu trung tâm đô thị, thương mại, dịch vụ, tài chính, du lịch Nha Trang (dự án Trung tâm đô thị Nha Trang).

Đây là dự án thực hiện tại Sân bay Nha Trang cũ. Dự án này từng được Thanh tra Chính phủ nêu nhiều vi phạm và đến nay, địa phương vẫn đang đôn đốc, truy thu số tiền gần 12.000 tỉ đồng từ Tập đoàn Phúc Sơn.

Tỉnh Khánh Hòa căn cứ vào số liệu kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương tại Thông báo số 680 năm 2019 để truy thu 12.000 tỉ đồng của Tập đoàn Phúc Sơn. Tuy vậy, doanh nghiệp này không đồng ý và đưa ra những lập luận khác.

Vào tháng 8.2022, Tập đoàn Phúc Sơn có phúc đáp trước việc tỉnh Khánh Hòa truy thu gần 12.000 tỉ đồng nghĩa vụ tài chính tại dự án Trung tâm đô thị Nha Trang.


Theo doanh nghiệp này, kể từ thời điểm được bàn giao đất để thực hiện dự án (tháng 10.2016) đến tháng 8.2022, doanh nghiệp chưa nhận được thông báo nào của cơ quan có thẩm quyền về việc thực hiện nghĩa vụ tài chính dự án Trung tâm đô thị Nha Trang.

Tuy nhiên, Tập đoàn Phúc Sơn đã xác định sơ bộ giá trị chênh lệch giữa giá trị tiền sử dụng đất của dự án đối ứng và chi phí đầu tư các dự án BT, đồng thời chủ động nộp ngân sách nhà nước với số tiền là 376 tỉ đồng từ thời điểm 23.11.2018.

Cũng nói thêm rằng, số tiền 376 tỉ đồng mà Tập đoàn Phúc Sơn nộp vào ngân sách nhà nước là tiền “tạm nộp” và đang được giữ tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Khánh Hòa. Theo giải thích của doanh nghiệp này, “đây là giá trị chênh lệch giữa giá trị quỹ đất thanh toán cho các dự án BT và giá trị dự án BT”.

Và sau này, các dự án BT thanh toán, quyết toán xong, Tập đoàn Phúc Sơn cho biết sẽ đề xuất hướng xử lý tiếp theo xung quanh việc thực hiện nghĩa vụ tài chính nói trên.
Trước những phản hồi từ phía doanh nghiệp, đến nay, UBND tỉnh Khánh Hòa đã báo cáo Bộ Chính trị và xin ý kiến hướng dẫn của các cơ quan Trung ương.

Vi phạm giao đất, cho thuê tại sân bay Nha Trang

Tại Khánh Hòa, Tập đoàn Phúc Sơn là nhà đầu tư được địa phương giao thực hiện các dự án các tuyến đường, các nút giao kết nối sân bay Nha Trang; dự án đường vành đai kết nối nút giao Ngọc Hội và dự án nút giao thông Ngọc Hội theo hình thức hợp đồng BT.

Nguồn vốn để thanh toán cho các dự án BT là các quỹ đất thuộc Khu trung tâm đô thị Nha Trang (sân bay Nha Trang cũ).

Đáng nói là 3 dự án BT tại TP Nha Trang đến nay vẫn chưa hoàn thành, bàn giao nhưng Tập đoàn Phúc Sơn đã phân lô bán nền gần hết các khu “đất vàng” được giao hoàn vốn tại sân bay Nha Trang cũ và thu hàng nghìn tỉ đồng của nhiều người dân mua đất .


Trong khi đó, việc giao đất tại sân bay Nha Trang cũ cũng có nhiều lổ hổng pháp luật.

Theo hồ sơ, sân bay Nha Trang vốn do Bộ Quốc phòng quản lý, có tổng diện tích khoảng 238,82ha. Đến năm 2009, Bộ Quốc phòng và tỉnh Khánh Hòa xin chủ trương chuyển đổi mục đích sử dụng đất sân bay Nha Trang và được Thủ tướng Chính phủ có ý kiến đồng ý.

Năm 2015, tỉnh Khánh Hòa và Bộ Quốc phòng ký Biên bản bàn giao 18,8ha đất sân bay Nha Trang cho địa phương quản lý. Cũng trong năm này, tỉnh Khánh Hòa, Trường Sĩ quan Không quân và Tập đoàn Phúc Sơn bàn giao và tiếp nhận 18,8ha trên thực địa. Tiếp theo đến năm 2016, Tập đoàn Phúc Sơn đã tổ chức bàn giao, tiếp nhận 44ha quỹ đất sân bay Nha Trang (đợt 2)…

Trong năm 2016, tỉnh Khánh Hòa có quyết định số 3262 thu hồi đất do Trường Sĩ quan Không quân quản lý tại khu vực sân bay Nha Trang và giao đất, cho thuê đất cho Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện Dự án Khu Trung tâm đô thị Nha Trang (phân khu 2A; phân khu 2 và phân khu 3), diện tích 623.064m2.

Sau này, những nội dung giao đất, cho thuê đất tại Quyết định 3262 nói trên, Thanh tra Chính phủ đã kết luận vi phạm quy định của Luật Đất đai và không phù hợp với chủ trương sử dụng quỹ đất tại sân bay Nha Trang để hoàn vốn cho các dự án BT...
Cả 3 dự án BT (xây dựng – chuyển giao) tại sân bay Nha Trang do Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện đều chậm tiến độ. Hơn nữa, doanh nghiệp này đến nay vẫn chưa thực hiện đóng 11.994 tỉ đồng nghĩa vụ tài chính tại dự án ở TP Nha Trang.
Ngày 26.2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Cổ phần Đầu tư Thương mại và Bất động sản Thăng Long và các đơn vị liên quan.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra các quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với ông Nguyễn Văn Hậu (tên thường gọi "Hậu Pháo") - Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn.

Kết quả điều tra ban đầu xác định Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn và các bị can đã có các hành vi giả mạo, khai man, để ngoài sổ sách kế toán doanh thu, tài sản liên quan... gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước.
Loạt dự án BT ở Khánh Hòa chậm tiến độ

Được biết, trong các dự án của Tập đoàn Phúc Sơn đầu tư có 3 dự án BT tại sân bay Nha Trang. Các dự án này nhiều năm liền chậm tiến độ, không thể đưa vào khai thác vào cuối năm 2017 như doanh nghiệp đã cam kết.

Theo hồ sơ, Tập đoàn Phúc Sơn là nhà đầu tư được tỉnh Khánh Hòa giao thực hiện các dự án các tuyến đường, các nút giao kết nối sân bay Nha Trang; dự án đường vành đai kết nối nút giao Ngọc Hội và dự án Nút giao thông Ngọc Hội theo hình thức hợp đồng BT.

Nguồn vốn để thanh toán cho các dự án BT là các quỹ đất thuộc Khu trung tâm đô thị, thương mại, dịch vụ, tài chính, du lịch Nha Trang.

Tính đến tháng 8.2022, tổng tiến độ 3 dự án BT của Tập đoàn Phúc Sơn đạt khoảng 38%, tổng chi phí đầu tư là 1.284 tỉ đồng.

Riêng nút giao thông Ngọc Hội, đến nay chủ đầu tư vẫn chưa nhận được mặt bằng đối với nhánh phía Bắc (N4). Khi nào đủ mặt bằng thì nhà đầu tư sẽ lên kế hoạch thi công. Tính đến ngày 25.8.2023, tổng chi phí chủ đầu tư đã đầu tư dự án là 772 tỉ đồng.

Việc chậm tiến độ các dự án BT của Tập đoàn Phúc Sơn gây bức xúc dư luận, đặc biệt tại nút giao Ngọc Hội thường xuyên ùn tắc giao thông cục bộ.
Tranh cãi chuyện truy thu gần 12.000 tỉ đồng từ Tập đoàn Phúc Sơn

Liên quan đến hoạt động của Tập đoàn Phúc Sơn ở Khánh Hòa, dư luận còn quan tâm đặc biệt đến việc địa phương truy thu số tiền gần 12.000 tỉ đồng tại dự án Khu trung tâm đô thị thương mại, dịch vụ, tài chính, du lịch Nha Trang.

Cụ thể vào tháng 8.2022, ông Lê Hữu Hoàng - Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Khánh Hòa có văn bản gửi Tập đoàn Phúc Sơn về việc thực hiện nghĩa vụ tài chính tại dự án nói trên với số tiền 11.994 tỉ đồng.

Số tiền này được dựa trên số liệu kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương tại Thông báo số 680 năm 2019 và văn bản mới đây của UBND tỉnh Khánh Hòa.

Cũng trong năm 2022, tại họp báo định kỳ, ông Lê Hữu Hoàng giải thích, nội dung thu hồi 12.000 tỉ đồng của Tập đoàn Phúc Sơn là một trong số các hạn chế chậm khắc phục các sai phạm, nhất là thu hồi tài sản thất thoát theo thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương và Kết luận của Thanh tra Chính phủ đã thông báo cho tỉnh Khánh Hòa.
Để tháo gỡ các vướng mắc nói trên, ông Lê Hữu Hoàng cho biết tỉnh đã xin ý kiến Ban Thường vụ Tỉnh ủy Khánh Hòa, từ đó báo cáo, xin ý kiến Bộ Chính trị, Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

Sau khi có thông báo của tỉnh Khánh Hòa, Tập đoàn Phúc Sơn đã có phản hồi địa phương.

Theo đó, đại diện tập đoàn này cho rằng, số tiền 11.994 tỉ đồng mà tỉnh thông báo thu hồi chưa có đầy đủ căn cứ pháp lý để tính toán, xác định, đảm bảo theo nguyên tắc ngang bằng giá trong việc thực hiện đầu tư xây dựng các dự án theo hình thức BT.

 

[daodiemq]

Nga bắt 11 nghi phạm vụ tấn công khủng bố làm 93 người chết​

THANH HÀ - Thứ bảy, 23/03/2024 16:31 (GMT+7)
Nga bắt 11 nghi phạm trong vụ tấn công khủng bố Crocus City Hall, 4 người trong số đó trực tiếp tham gia vụ tấn công ngày 22.3.

Nga đã bắt 11 nghi phạm vụ tấn công khủng bố ngày 22.3. Ảnh chụp màn hình TASS
11 người bị bắt giữ sau vụ tấn công khủng bố tại Crocus City Hall, ở thủ đô Mátxcơva, người đứng đầu Cơ quan An ninh Liên bang Nga báo cáo Tổng thống Vladimir Putin ngày 23.3.
Bản tin của TASS nêu rõ, theo Ủy ban Điều tra Nga, 4 trong số 11 người bị bắt có liên quan trực tiếp đến vụ tấn công. Các nghi phạm bị chặn lại ở khu vực Bryansk phía tây nước Nga, “không xa biên giới với Ukraina”.
Về thương vong vụ tấn công khủng bố tại Crocus City Hall, giới chức Nga thông tin sáng 23.3, có 93 người đã thiệt mạng, 107 người bị thương phải nhập viện, trong đó có nhiều người trong tình trạng nghiêm trọng.
Crocus City Hall là trung tâm mua sắm và địa điểm biểu diễn âm nhạc với sức chứa hơn 6.000 người ở Krasnogorsk, rìa phía tây Mátxcơva.
Đây là vụ tấn công đẫm máu nhất ở Nga trong nhiều năm và xảy ra khi cuộc chiến ở Ukraina bước sang năm thứ ba.
Nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng đã tuyên bố chịu trách nhiệm về vụ tấn công ở Nga.
Hiện Điện Kremlin và các cơ quan an ninh Nga đều chưa chính thức công bố bên chịu trách nhiệm về vụ tấn công.

Mỹ cảnh báo trước cho Nga việc IS quyết tấn công khủng bố​

THANH HÀ - Thứ bảy, 23/03/2024 15:59 (GMT+7)
Mỹ đã cảnh báo Nga rằng IS quyết tâm nhắm mục tiêu vào Nga trong những ngày trước khi vụ tấn công khủng bố xảy ra tại trung tâm thương mại Crocus, ngoại ô Mátxcơva.

Vụ tấn công khủng bố ở Nga khiến ít nhất 60 người chết, 145 người bị thương. Ảnh chụp màn hình TASS
Vụ tấn công khủng bố xảy ra tại trung tâm thương mại Crocus ngày 22.3 là vụ tấn công khủng bố tồi tệ nhất nhằm vào thủ đô của Nga trong nhiều thập kỷ. Các tay súng đã xông vào phòng hòa nhạc, nổ súng và ném thiết bị gây cháy.
IS đã lên tiếng nhận trách nhiệm về vụ tấn công khiến 60 người chết và 145 người bị thương ở Mátxcơva.
CNN cho hay, đầu tháng này, đại sứ quán Mỹ tại Nga cho biết đang “theo dõi các báo cáo cho thấy những kẻ cực đoan sắp có kế hoạch nhắm mục tiêu vào các cuộc tụ họp lớn ở Mátxcơva”, bao gồm các buổi hòa nhạc, đồng thời cảnh báo công dân Mỹ tránh những địa điểm như vậy.
Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ Adrienne Watson nói rằng, chính phủ Mỹ đã “chia sẻ thông tin này với chính quyền Nga theo chính sách "nghĩa vụ cảnh báo" lâu dài của Mỹ".
Hai nguồn thạo tin lưu ý, kể từ tháng 11.2023, Mỹ đã có nguồn tin tình báo rằng ISIS-K - một chi nhánh của IS đang hoạt động tại Afghanistan và khu vực lân cận - đã quyết tâm tấn công Nga.
Nga tham gia vào cuộc nội chiến ở Syria, ủng hộ Tổng thống Bashar al-Assad và chống IS.
Trước cuộc tấn công khủng bố ngày 22.3, đã có nhiều vụ bắt giữ ở Nga liên quan tới IS.
Hãng tin RIA Novosti của Nga cho hay, ngày 3.3, 6 thành viên IS bị tiêu diệt trong một chiến dịch chống khủng bố ở Ingush Karabulak. Ngày 7.3, các cơ quan an ninh Nga đã phát hiện và “vô hiệu hóa” một nhóm của tổ chức ngoài vòng pháp luật Vilayat Khorasan ở vùng Kaluga khi nhóm này lên kế hoạch tấn công một giáo đường Do Thái ở Mátxcơva. Ngày 20.3, Nga thông báo đã bắt chỉ huy của một nhóm chiến đấu của IS.

 

[daodiemq]

Nga có quá nhiều kẻ thù,

 

[maybaytrongtrang]

Thuốc lá

 

[soidanohoa]

cứ hoà bình mãi thì cạp đất ăn à, đớp ngân sách quốc phòng thì mới nhanh có biệt phủ đc

 

[nguyễn trần tuấn đạt sẽ]

Éo hiểu sao Ukraine nghèo hơn cả việt nên ko có cảm tình. Sao uka nghèo thế nhỉ, theo soviet là thảm vậy sao, nhìn lại đồng minh mỹ hay mấy nc thoát cứt cơm sườn như estonia, Latvia, litva, phần Lan ... giàu mạnh vl. Còn mấy nước dính cứt soviet nghèo thảm Belarus, Ukraine, mấy nc đuôi Stan

 

[daodiemq]

Éo hiểu sao Ukraine nghèo hơn cả việt nên ko có cảm tình. Sao uka nghèo thế nhỉ, theo soviet là thảm vậy sao, nhìn lại đồng minh mỹ hay mấy nc thoát cứt cơm sườn như estonia, Latvia, litva, phần Lan ... giàu mạnh vl. Còn mấy nước dính cứt soviet nghèo thảm Belarus, Ukraine, mấy nc đuôi Stan

Hàng loạt hiện vật chiến tranh hư hại không thể khắc phục bởi bảo tàng ở nhiều địa phương thiếu kinh phí bảo quản và chuyên gia giỏi ở nhiều lĩnh vực.

Nằm trên đường Điện Biên Phủ ở phường Trường An, TP Huế, Bảo tàng Lịch sử Thừa Thiên Huế đang trưng bày 14 hiện vật chiến tranh như xe tăng, máy bay, pháo trên diện tích 7.500 m2. Những vũ khí này Mỹ sử dụng trong chiến tranh Việt Nam, được chính quyền Thừa Thiên Huế sưu tầm. Tuy nhiên, nhiều hiện vật đang xuống cấp, rỉ sét, không thể phục hồi, như các loại xe tăng M41, M48.

Hiện vật chiến tranh xuống cấp tại Bảo tàng Lịch sử Thừa Thiên Huế. Ảnh: Võ Thạnh© Được VnExpress cung cấp
Ông Nguyễn Đức Lộc, Giám đốc Bảo tàng lịch sử Thừa Thiên Huế, cho rằng hiện vật xuống cấp do trưng bày ngoài trời hơn 40 năm trong thời tiết khắc nghiệt và thiếu kinh phí bảo dưỡng, sơn sửa hàng năm. Mỗi năm bảo tàng được cấp một tỷ cùng 100 triệu đồng từ bán vé vào cửa. Trong khi đó, ngoài trưng bày, quản lý 30.000 hiện vật, đơn vị gồm 30 người đang phụ trách 14 địa điểm di tích khác trên địa bàn.


"Nguồn kinh phí ít ỏi, mỗi năm bảo tàng chỉ có thể bảo quản, sơn lại 1-2 hiện vật. Nếu xoay tua, một hiện vật sau 7-8 năm mới được sơn lại", ông Lộc nói, dẫn chứng nhiều loại máy bay kể từ lúc tiếp nhận trưng bày chưa được sơn sửa do kinh phí quá lớn, trung bình 200 triệu đồng mỗi chiếc.

Để bảo quản hiện vật chiến tranh lâu dài, ông Lộc nói đơn vị đã đề xuất Sở Văn hóa Thể thao tỉnh xây nhà che để tránh thời tiết nắng lắm mưa nhiều ở Huế. Song trụ sở bảo tàng hiện tại diện tích nhỏ, chưa cố định làm nơi hoạt động lâu dài nên đơn vị vẫn phải chờ xét duyệt.

Cách Bảo tàng Lịch sử Thừa Thiên Huế 150 km, khu chiến tích sân bay Tà Cơn, huyện Hướng Hóa, Quảng trị cũng đang trưng bày nhiều loại vũ khí được quân đội Mỹ sử dụng ở mặt trận Đường 9 Khe Sanh. Ngoài hệ thống hầm hào, khuôn viên sân bay trưng bày 3 xe tăng, 3 máy bay và nhiều loại vỏ đạn báo. Vũ khí, khí tài xuống cấp, hoen rỉ, chỉ các loại đạn pháo được sơn sửa.


"Hiện vật 4-5 năm mới được sơn quét một lần, chủ yếu là đầu đạn, đạn pháo nhỏ. Các bảo tàng lớn có nguồn thu tốt, việc bảo quản cũng sẽ tốt hơn khi có kinh phí thuê người chống rỉ sét, xử lý nấm mốc", đại diện Trung tâm Quản lý di tích và Bảo tàng tỉnh Quảng Trị nói, thừa nhận gặp khó trong bảo quản, bảo dưỡng hiện vật chiến tranh do thiếu kinh phí.

Năm ngoái, sân bay Tà Cơn đón hơn 15.000 lượt khách, thu khoảng 800 triệu đồng từ bán vé. Vừa qua, tỉnh tái khởi động kế hoạch tiếp nhận máy bay C-119 của Mỹ sử dụng trong chiến tranh Việt Nam từ TP HCM về Khu chiến tích sân bay Tà Cơn trưng bày. Tuy nhiên, số tiền phục hồi, bảo dưỡng và vận chuyển dự kiến lên tới hơn 2 tỷ đồng. "Kinh phí quá lớn nên kế hoạch từ 8 năm nay mà không thể triển khai", đại diện Trung tâm Quản lý di tích và Bảo tàng tỉnh nói.

Nằm trên đường Duy Tân, TP Đà Nẵng, Bảo tàng Uncle Lake chi nhánh Quân khu 5 đang trưng bày 34 hiện vật chiến tranh ngoài trời. Mặc dù được bảo quản tốt hơn so với nhiều bảo tàng khác, một số hiện vật như xe cơ giới thời Pháp vẫn bị mục, các loại pháo và xe cộ của Mỹ xuống màu sơn. "Những hiện vật này một khi mất đi thì không thể lấy lại được", trung tá Thân Ngọc Huệ, Giám đốc Bảo tàng Uncle Lake, Chi nhánh Quân khu 5 cho hay.


Trước đây, bảo tàng vẫn dùng dầu mỡ để bảo quản hiện vật ngoài trời, tuy nhiên cách làm này gây bám bẩn, mất mỹ quan. Sau đó, bảo tàng định kỳ dùng nước để xịt rửa và cứ 5 năm một lần lại xin quân khu cấp kinh phí sơn sửa. Do thiếu trang thiết bị nên công tác bảo quản vẫn là "mục chỗ nào thì vá, chỉnh chỗ đó". "Đó chỉ là giải pháp tình thế. Đã là hiện vật thì phải giữ cho đàng hoàng, không thể để hoen ố, rỉ sét", trung tá Huệ nói, cho biết bảo tàng phải nhờ các đơn vị quốc phòng hỗ trợ bảo quản.

Máy bay C-130 trưng bày tại sân bay Tà Cơn, huyện Hướng Hóa, Quảng Trị. Ảnh: Võ Thạnh© Được VnExpress cung cấp
Trước tình trạng hiện vật chiến tranh xuống cấp ở nhiều bảo tàng địa phương, thượng tá Lê Vũ Huy, Giám đốc Bảo tàng Lịch sử quân sự Việt Nam, cho hay vũ khí, khí tài được trưng bày tuổi đã rất cao, mới nhất cũng nửa thế kỷ, còn lại đều 70-100 năm. Hiện vật đồ sộ như máy bay, xe tăng thường trưng bày ngoài trời, trong khi khí hậu nóng ẩm, mưa nhiều nên dẫn đến oxy hóa và hoen rỉ rất nhanh.


Bảo tàng Lịch sử quân sự Việt Nam là một trong 7 bảo tàng quốc gia, kinh phí hàng năm được cấp đủ để bảo quản trị liệu luân phiên hiện vật thể khối lớn. Nhờ vậy, hiện vật tại đây không xuống cấp nghiêm trọng. Nhưng ở địa phương, với việc 3-5 năm phải bảo quản chuyên sâu hiện vật ngoài trời, rất khó để các bảo tàng xoay sở.

Ngoài ra, theo thượng tá Huy, mạng lưới bảo tàng Việt Nam đang có rất ít chuyên gia đủ trình độ nghiên cứu, tổ chức bảo quản đa dạng loại hình, chủng loại hiện vật. "Để đào tạo được một chuyên gia đòi hỏi rất nhiều thời gian, có khi mất hàng chục năm. Hạn chế kinh phí cũng khiến bảo tàng địa phương không có điều kiện để phối hợp chuyên gia giỏi trong lĩnh vực, chưa nói đến áp dụng công nghệ bảo quản hiện đại", ông Huy nói.

Bảo tàng Lịch sử quân sự Việt Nam trên đại lộ Thăng Long, Hà Nội dự kiến hoàn thành giai đoạn 1 tháng 6 năm nay. Ảnh: Giang Huy© Được VnExpress cung cấp
Theo Giám đốc Bảo tàng Lịch sử quân sự Việt Nam, trong bảo quản hiện vật chiến tranh, chỉ "sai một ly, đi một dặm". Mọi tác động dù nhỏ nhất đều phải có sự cân nhắc kỹ lưỡng, giám sát chặt của cán bộ, chuyên gia bảo quản. Với hư hỏng phức tạp, bảo tàng phải họp để xây dựng quy trình, phê duyệt phương án và mời chuyên gia đóng góp ý kiến. Ví dụ, máy bay được cấu thành từ nhiều kim loại, hợp kim, nhưng lốp, gioăng cao su và cửa kính là phi kim loại nên phải có quy trình bảo quản trị liệu riêng.


"Bảo tàng cần chuyên gia có kinh nghiệm, hiểu biết vật lý, hóa học, cơ khí, điện tử và cả mỹ thuật. Do vậy, công tác bảo quản hiện vật thể khối lớn như máy bay, xe tăng tiêu tốn rất nhiều chi phí, nhân lực và thời gian", thượng tá Huy nói và bày tỏ tiếc nuối trước sự xuống cấp của hiện vật chiến tranh rất có giá trị ở nhiều bảo tàng địa phương. Bởi đây là những vật chứng trong thời khắc trọng đại của đất nước, gắn với chiến công của quân dân trong các cuộc kháng chiến, góp phần giáo dục truyền thống lịch sử cho nhiều thế hệ.

Bảo tàng Lịch sử Quân sự Việt Nam đang xây dựng cơ sở mới rộng gần 39 ha với tổng vốn đầu tư 2.500 tỷ đồng ở đại lộ Thăng Long, TP Hà Nội, dự kiến hoàn thành giai đoạn một vào tháng 6 năm nay. Thượng tá Huy kỳ vọng mô hình trưng bày hiện đại và quy mô này sẽ thu hút nhiều khách tham quan, qua đó tạo nguồn thu tái đầu tư cho việc bảo quản, phục chế hiện vật chiến tranh.

 

[daodiemq]

cứ hoà bình mãi thì cạp đất ăn à, đớp ngân sách quốc phòng thì mới nhanh có biệt phủ đc

chúng ta hãy thử liên kết các sự kiện với nhau, đầu tiên là U cà nã bom làm sập mẹ cầu Kéc chơ của Sa hoàng, sau đó nó cắn trộm bắn chìm chiến hạm Mạc tư khoa của Sa hoàng; đánh úp sọt chiếc máy bay của Sa hoàng đang chở tù nhân đi trao đổi, bắn nổ sân bay En ghen của Sa hoàng làm cháy toàn bộ máy bay chiến lược Tu thiên nga trắng niềm tự hào của Sa hoàng, rồi bắn nổ đoàn tàu viễn đông của Sa hoàng đang chở đạn pháo từ Bắc Hàn về Mạc tư khoa.
Và vụ gần đây nhất, Sa hoàng lên ngôi đăng quang hôm trước thì hôm sau nó bắn chết 110 dân đen vô tội ngay tại nhà hát của Sa hoàng giữa thủ đô Mạc tư khoa thanh thiên bạch nhật.
Và chốt hạ, phát ngôn viên của Sa hoàng buộc phải thừa nhận: Nước Nga đang trong thời chiến với U cà na. Cái đáng nói là: Trong một tuyên bố rạng sáng tại Nga trên truyền hình ngày 24/2/2022, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố dùng vũ lực với Ukraine và yêu cầu quân đội nước này hạ vũ khí. Nhưng Sa hoàng vẫn đủng đỉnh chối cãi đây đẩy cái từ chiến tranh , và ngụy biện là chiến dịch quân sự đặc biệt. Mặc kệ mẹ cả thế giới lên án .
Vậy nguyên nhân sự việc phát xuất từ đâu? Có phải như lời Sa hoàng nói là đưa nước Nga trở lại vĩ đại như thời Xô viết không? Hay vì Sa hoàng muốn củng cố địa vị của mình ?
Có lẽ cả hai giả thiết nêu trên đều chưa chính xác.
Chúng ta hãy lần lại trang lịch sử:

Trách nhiệm quốc gia kế thừa nợ cũ - Kỳ 2: Nga không trả nợ thời Sa hoàng​

Tháng 4-2013, tòa án ở Pháp phán quyết nhà nước Liên bang Nga có quyền sở hữu đối với nhà thờ chính thống giáo Saint-Nicolas ở Nice.​

Nhà thờ Chính thống giáo Nga Saint-Nicolas ở Nice (Pháp) - Ảnh: La Croix
Nhà thờ này là công trình kiến trúc tôn giáo lớn nhất của Nga ở nước ngoài, được xây dựng từ năm 1902-1912 bằng tiền của Sa hoàng Nicholas II và đã được xếp hạng di tích lịch sử.
Năm 2006, sau khi Tổ chức văn hóa Chính thống giáo Nga tại Nice (ACOR) chiếm nhà thờ, Nga đã kiện ra tòa án Pháp với lập luận đất xây nhà thờ thuộc sở hữu của Sa hoàng.
Hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm xét xử năm 2010 và 2011 nhận định dù ACOR phụ trách chăm sóc nhà thờ Saint-Nicolas nhưng hợp đồng thuê dài hạn năm 1909 (điều chỉnh năm 1923) đã quy định việc xây dựng và bảo trì nhà thờ thuộc quyền của Giáo hội Chính thống giáo Nga.
Tòa giải thích giữa chế độ Sa hoàng với Liên bang Nga hiện nay có tính kế thừa về pháp lý.
Nợ nước ngoài là gánh nặng cho chính quyền mới trong bối cảnh nội chiến lan rộng.
Trang web Russia Beyond nhận xét tình hình nước Nga năm 1917
Dân Pháp ôm trái phiếu Nga
Kết quả giải quyết vụ tranh chấp nhà thờ Chính thống giáo Nga Saint-Nicolas ở Nice đã làm dấy lên niềm hi vọng đối với những người còn giữ trái phiếu cũ của Nga.
Hiệp hội liên kết quốc tế những người sở hữu trái phiếu Nga tại Pháp (Afiper) lập luận nếu Nga công nhận bản án của tòa án Pháp về tính kế thừa đối với nhà thờ Saint-Nicolas thì cũng phải hành xử như thế với món nợ trái phiếu cũ của Nga.
Năm 1867, các công ty đường sắt thời Nga hoàng đã phát hành trái phiếu chính phủ bảo đảm bằng vàng. Trước Chiến tranh thế giới thứ nhất (1914-1918), 80% nợ nước ngoài của Nga do các nhà đầu tư ở Pháp nắm giữ.
Hầu hết khoản nợ của Nga đều được phát hành tại trung tâm tài chính Paris. Chính phủ Pháp lúc bấy giờ đã khuyến khích người dân Pháp mua trái phiếu Nga với khẩu hiệu: "Cho Nga vay tiền cũng chính là cho nước Pháp vay".
Ước tính có hơn 1 triệu công dân thời đệ tam Cộng hòa Pháp (1870-1940) mua trái phiếu Nga phát hành từ năm 1888-1914 với lãi suất 5%/năm. Nhiều người muốn kiếm chút tiền lãi an hưởng tuổi già bởi lúc đó chưa có chế độ bảo hiểm xã hội. Ngoài ở Pháp, nhiều người tại Anh, Bỉ, Đức và một số nước khác cũng mua trái phiếu Nga.
Cách mạng Tháng Mười Nga thành công. Ngày 3-2-1918, chính quyền Xô viết ban hành sắc lệnh hủy bỏ mọi khoản nợ của chế độ Nga hoàng và chính phủ lâm thời với lý do các chính sách kinh tế của chế độ Sa hoàng không nhằm phát triển đất nước mà chỉ làm giàu cho một nhóm thiểu số đặc quyền, tăng cường sức mạnh chuyên chế của Sa hoàng và tiến hành chiến tranh xâm lược.
Trong nội chiến giữa Hồng quân và Bạch vệ, nước Nga Xô viết chiến thắng, quân các nước phương Tây rút lui. Liên Xô ra đời năm 1922. Trong 60 tỉ rúp nợ chế độ cũ để lại có 16 tỉ rúp là nợ nước ngoài.
Mùa xuân năm 1922, năm cường quốc tư bản, dẫn đầu là Pháp và Anh, đã tổ chức hội nghị quốc tế ở Genoa (Ý). Tài liệu hội nghị đã nêu yêu cầu Nga phải thừa nhận nghĩa vụ tài chính của Sa hoàng và chính phủ lâm thời, đồng thời kêu gọi thành lập một ủy ban giải quyết nợ Nga.

Các nhà ngoại giao Nga kiên quyết bác bỏ yêu sách nêu trên. Họ dẫn chứng khi đệ nhất Cộng hòa Pháp ra đời ngày 22-9-1792 lật đổ chế độ quân chủ chuyên chế, Pháp đã tuyên bố "chủ quyền của các dân tộc không bị hiệp ước của các bạo chúa ràng buộc", do đó đã xé bỏ các hiệp ước quốc tế và chỉ đồng ý thanh toán 1/3 nợ cũ quốc gia.
Cuối cùng phái đoàn Nga chỉ đồng ý trả một phần khoản nợ Sa hoàng (chủ yếu là nợ về xây dựng đường sắt) sau thời gian 30 năm nếu chính phủ các nước chủ nợ chính thức thừa nhận nước Nga Xô viết, tiếp tục cho vay song phương và đầu tư cho sản xuất. Hội nghị kết thúc mà không đạt được thỏa thuận nào.

Nhiều công dân Pháp còn giữ trái phiếu cũ của Nga - Ảnh: 20 Minutes
Thương lượng và khép lại vấn đề nợ
Hiện nay, Nga tuyên bố vấn đề nợ chế độ cũ đối với Anh và Pháp đã khép lại. Chỉ trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, Nga đã vay của Anh tổng cộng 5,5 tỉ rúp bảo đảm bằng vàng.
Tháng 7-1986, Liên Xô và Anh đã ký thỏa thuận quy định Anh không tiếp tục đòi thanh toán các khoản nợ trước tháng 1-1939, đặc biệt là các món nợ và trái phiếu do chính phủ cũ hay cơ quan đại diện cho đế chế Nga phát hành trước ngày 7-11-1917.
Bù lại, Liên Xô không đòi số vàng ký thác cho Ngân hàng Anh (tịch thu của Đức năm 1919) cũng như bất động sản và động sản. Thủ tục thanh lý trái phiếu được tiến hành từ tháng 11-1987 đến tháng 5-1990. Tiền bồi thường cho người sở hữu trái phiếu Nga ở Anh chiếm khoảng 10% giá trị trái phiếu.
Đối với Pháp, ngày 27-5-1997, tức sáu năm sau khi Liên Xô tan rã, Pháp và Nga đã ký thỏa thuận quy định hai nước từ bỏ mọi khoản nợ tài chính trên thực tế phát sinh trước ngày 9-5-1945 và không ủng hộ yêu sách đòi nợ của các công dân liên quan.
Theo thỏa thuận, Nga chi trả cho Pháp 330 triệu euro đến năm 2000 và Pháp có trách nhiệm bồi thường cho những người giữ trái phiếu cũ của Nga. Trên thực tế chỉ có 10% trong số tiền này được chi trả cho những người giữ trái phiếu Nga theo luật tài chính sửa đổi ngày 30-12-1999.
Theo điều tra của Bộ Tài chính Pháp, có 316.219 người giữ khoảng 9,2 triệu trái phiếu Nga. Bộ Tài chính giải thích cho dù có thỏa thuận Pháp - Nga, những người giữ trái phiếu Nga dù đã nhận bồi thường vẫn có quyền đòi nợ cá nhân nhưng nhà nước không có nghĩa vụ hỗ trợ.
Hiện nay, khoảng 400.000 người ở Pháp vẫn mong chờ được thanh toán trái phiếu cũ của Nga. Giá trị trái phiếu Nga kể cả lãi suất ước tính khoảng 1.000 tỉ euro.

Khoảng 400.000 dân ở Pháp vẫn mong chờ được thanh toán trái phiếu cũ của Nga - Ảnh: Le Monde
26 năm giải quyết nợ Liên Xô cũ
Sau khi Liên Xô tan rã vào tháng 12-1991, nợ nước ngoài của Liên Xô ước tính khoảng 70 tỉ USD, chủ yếu là nợ trong giai đoạn cải tổ (perestroika) năm 1985-1991. Năm 1994, Nga nhận trách nhiệm đối với toàn bộ các khoản nợ nước ngoài của Liên Xô cũ, bù lại được sở hữu tài sản của Liên Xô.
Sau thập niên 1990 đầy khó khăn, vào đầu những năm 2000 Nga hưởng lợi khi giá dầu khí tăng vọt. Năm 2006, Nga đã giải quyết trước hạn nợ vay hơn 20 tỉ USD (95% nợ vay) cho 17 quốc gia chủ nợ của Liên Xô cũ tập hợp trong Câu lạc bộ Paris, trong đó có Mỹ, Anh, Pháp. Nhiều nước ở châu Phi, châu Á và Nam Mỹ cũng được Nga giải quyết nợ cũ.
Đến năm 2017, Nga đã giải quyết xong xuôi nợ công nước ngoài của Liên Xô. Ngược lại, Nga đã xóa phần lớn các khoản nợ của các nước đang phát triển dưới thời Liên Xô cũ, trong đó có 30 tỉ USD của Cuba; 21,5 tỉ USD của Iraq; 11,1 tỉ USD của Mông Cổ; 11 tỉ USD của Afghanistan; 10 tỉ USD của CHDCND Triều Tiên và 20 tỉ USD của một số nước châu Phi.
Như vậy bản chất của cuộc chiến dùng dằng giữa Nga và U cà đã rõ.
Chúng ta hãy đọc tiếp bài dưới đây để biết Trung Quốc đã làm cách nào để lấy lại Hương Cảng từ tay thực dân Anh Cát Lợi:

Những trái phiếu đã hàng trăm năm tuổi dưới thời nhà Thanh (1644-1912) của Trung Quốc có thể là công cụ nặng đô kế tiếp để Tổng thống Mỹ Donald Trump gây áp lực với Bắc Kinh trong cuộc chiến thương mại.​

Chiến tranh thương mại Mỹ - Trung đang ngày càng leo thang - Ảnh: REUTERS
Theo Bloomberg, chính phủ Trump đang nghiên cứu khả năng tái kích hoạt các trái phiếu Mỹ đã mua của Trung Quốc từ trước khi nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa được thành lập.
Những trái phiếu quá hạn này nằm rải rác ở gác xép và tầng hầm của hàng ngàn người dân Mỹ, hoặc được bày bán rộng khắp trên trang mua bán eBay với giá khoảng vài trăm đôla.
Nhà nước Trung Quốc hiện nay chưa bao giờ công nhận số nợ này, mặc cho các nỗ lực đòi thanh toán suốt nhiều thập kỷ qua.
Hiện tại khối nợ được cho là sẽ trở thành công cụ của ông Trump trong cuộc chiến thương mại với Trung Quốc. Chủ nhân của các trái phiếu quá hạn kỳ vọng Tổng thống Mỹ sẽ đấu tranh vì họ, ngay cả khi một số nhân vật trong chính phủ tố cáo những người này lừa đảo, bán đi bán lại đúng 1 tờ giấy nợ.
Bloomberg cho biết Tổng thống Trump, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steven Mnuchin và Bộ trưởng Thương mại Wilbur Ross đã gặp các trái chủ và đại diện của họ.

Tờ trái phiếu được phát hành năm 1911 dưới thời nhà Thanh (1644-1912) của Trung Quốc - Ảnh: BLOOMBERG
Loại trái phiếu được nhắc tới ra đời từ năm 1911, được phát hành bởi nhiều ngân hàng tại London, Berlin, Paris, và New York. Nó thường được gọi tên là trái phiếu Đường xe lửa Hồ Bắc (Hukuang Railway bonds), dùng để gây quỹ cho dự án đường ray kéo dài từ Hán Khẩu đến Tứ Xuyên.

Jonna Bianco, chuyên gia thuộc Quỹ những người nắm giữ trái phiếu Mỹ (ABF) - đại diện cho chủ nhân của số trái phiếu quá hạn trên. Bà khẳng định Bắc Kinh đang nợ họ hơn 1.000 tỉ USD nếu tính cả lạm phát, lãi suất và các loại phí khác.
Bà Bianco đã tìm mọi cách thuyết phục chính phủ Mỹ buộc Trung Quốc phải trả nợ trong suốt 18 năm. Theo bà, Trung Quốc đã thanh toán số trái phiếu do nhà đầu tư Anh nắm giữ vào năm 1987 như một phần thỏa thuận lấy lại Hong Kong.
Nguồn thạo tin tại Bộ Tài chính Mỹ của Bloomberg cho biết họ đã nghiên cứu những trái phiếu này. Tuy nhiên, những luận điểm ABF đưa ra thực tế không khả thi về mặt pháp lý.
Bộ Tài chính Mỹ từ chối chính thức lên tiếng về vấn đề trên.
Theo Bloomberg, vấn đề quan trọng là những trái phiếu này đã hết hạn từ lâu, và hiện vẫn chưa có quy định nào buộc một chính phủ phải tiếp nhận các món nợ của các chính phủ trước sau khi xảy ra biến động chính trị.
Dù vậy, đa số các chính phủ đều đồng ý thực hiện việc này, phần lớn là vì không muốn làm các nhà đầu tư mếch lòng và từ chối mua trái phiếu trong tương lai.
= >> Chốt lại vấn đề, bản chất của cuộc chiến Nga - U CÀ NA chính là một cuộc ngã giá và mặc cả. Nga là nước kế thừa của Xô viết , được hưởng lợi toàn bộ tài nguyên, hầm mỏ, vũ khí vân vân và mây mây từ thời Xô viết, thì đương nhiên những món nợ của Xô viết, Nga cũng phải trả. Đó là luật quốc tế. Nếu Nga sòng phẳng, phương Tây sẽ để yên cho Nga sống. Nếu Nga xù kèo, phương Tây sẽ tách U cà na ra khỏi vùng ảnh hưởng của Nga. Sa hoàng đúng là vướng vào một bài toán quá khó , nếu trả nợ thì đéo biết lấy đâu ra tiền, mà không trả thì sẽ mất U cà na. Suy đi tính lại, chỉ có cách là tạo ra một cuộc chiến, nhờ cuộc chiến này, Nga sẽ chính thức xù kèo, đéo trả một cắc nào cho phương Tây, và cũng là một canh bạc, nếu thắng thì Nga sẽ dạy cho U cà na một bài học , nếu thua thì Nga sẽ dùng hột nhơn, nếu dùng dằng dai dẳng chưa bên nào thắng thì Nga sẽ đề xuất đàm phán tạo vùng đệm phân chia U cà na như ngày xưa Xô viết đã nhẫn tâm xẻo thịt Việt Nam chia đôi đất nước này tại vĩ tuyến 17. Cuộc chiến này không phải vô cớ và chính Mỹ cũng đã đoán trước cuộc chiến này kiểu gì cũng phải diễn ra. Mỹ cũng đã tính toán, Nga không cầm cự nổi quá 1 năm vì nền kinh tế của Nga gần như hoàn toàn suy kiệt, Nga không đủ sức duy trì một cuộc chiến quá tốn kém như vậy, chi phí của nó đã vượt quá năng lực sản xuất và hậu cần của Nga hiện nay. Cái bất ngờ nhất đối với phương Tây là tại sao Nga có thể kéo giãn nhịp điệu cuộc chiến này đến tận năm thứ 3: Đó là nhờ sự thay đổi ý định của Tập Cận đế. Rõ ràng, Tập đế ban đầu có giữ vai trò trung lập của Trọng tài quốc tế. Nhưng sau đó, không hiểu vì sao Tập đế lại thay đổi ý định, công khai ủng hộ kinh tế cho Nga khỏi sụp đổ, và dùng Nga như con bài mặc cả với Mỹ. Đã quá rõ ràng: Nếu Mỹ vẫn tiếp tục cấm vận công nghệ với Trung Quốc, thì Tập đế sẽ hỗ trợ Nga đủ để Nga duy trì cuộc chiến, nếu Mỹ hạ giọng nới lỏng cấm vận công nghệ lõi với trung Quốc, thì Tập đế sẽ cắt viện trợ cho Nga để kinh tế Nga sập. Lúc này, bàn cờ đã rõ: Nga đang đánh Nato thay cho Tập đế, cuộc chiến này kết thúc sớm hay muộn không phải do Nga quyết định mà Tập đế quyết định. U cà cũng vậy, nó chỉ là bàn cờ để cho hai ông lớn, hai siêu cường thực sự của Trái đất là Mỹ và Tập đế đánh cờ mà thôi.

 

[daodiemq]

Không thể "chuộc" sân Chi Lăng, Đà Nẵng là bài học về "chọn mặt gửi vàng"​

​

Đại diện UBND TP Đà Nẵng cho biết, đến thời điểm này địa phương không thể thu hồi sân vận động Chi Lăng. Hiện, cơ quan chức năng chỉ hoàn tất việc bàn giao mặt bằng sạch theo yêu cầu của cơ quan thi hành án.
Cuối năm 2010, Đà Nẵng đã giao hơn 55.000m2 sân vận động Chi Lăng cho Công ty CP Tập đoàn Thiên Thanh để đầu tư xây dựng dự án khu phức hợp, thu về ngân sách 1.251 tỉ đồng.

Tuy chưa có quy hoạch 1/500, nhưng thời điểm đó Đà Nẵng đã tách thửa, cấp 10 giấy chứng nhận sử dụng đất, "tạo điều kiện" cho Công ty Thiên Thanh "cầm", vay tại Ngân hàng Xây dựng.

Khi chủ đầu tư - ông Phạm Công Danh vi phạm pháp luật, theo bản án phúc thẩm hình sự số 30 năm 2017 của Tòa án Nhân dân Cấp cao TPHCM, sân Chi Lăng là tài sản kê biên - thi hành án.

Đà Nẵng xin phép Chính phủ, trả lại 1.251 tỉ đồng đã "bán đất" trước đây để thu hồi sân Chi Lăng, nhưng tại thời điểm thương lượng (năm 2018, 2019) Ngân hàng Xây dựng xác định toàn bộ diện tích đất sân vận động Chi Lăng và ông Phạm Công Danh phải có nghĩa vụ trả là 8.408 tỉ đồng. Trong đó nợ gốc 4.000 tỉ đồng, lãi phát sinh 4.408 tỉ đồng. Ngoài ra, 1 trong 10 "sổ đỏ" đã thế chấp tại Ngân hàng Xây dựng với tổng số tiền cả gốc lẫn lãi là 317 tỉ đồng.

Chưa kể, theo kết luận 2852 của Thanh tra Chính phủ, việc Đà Nẵng giảm 10% tiền sử dụng đất tại dự án này là trái luật, phải thu hồi 139,3 tỉ đồng nữa.

Vì vậy, ý định "chuộc" lại sân Chi Lăng của Đà Nẵng là bất khả thi.

Không có tiền bù trừ để "chuộc" đã đành, nhưng cũng không thể dùng quyền của nhà nước để can thiệp và xử lý các vấn đề có liên quan bởi sân Chi Lăng hiện là tài sản thi hành án.

Có rất nhiều dự án bất động sản khi "vỡ" ra, vướng vào lao lý thì mới lộ diện nhà đầu tư không đáng tin cậy. Và việc giao đất là quá rẻ so với thị trường.

Ở Khánh Hòa, sau Thanh tra việc giao đất cho Tập đoàn Phúc Sơn tại sân bay Nha Trang (cũ), Trung ương đã yêu cầu truy thu hơn 12.000 tỉ đồng chênh lệch giữa giá trị tiền sử dụng đất của dự án đối ứng và chi phí đầu tư các dự án BT... Nhưng hiện cũng bất thành.

Giao đất giá rẻ và chưa đủ tính pháp lý nên cả 3 dự án Heracomplex, 7B mở rộng, Bách Đạt 1 do Công ty Cổ phần Bách Đạt An ở Quảng Nam mới vướng vào lao lý, khiếu kiện kéo dài...

Chính vì giá rẻ hơn thị trường nên doanh nghiệp mới có thể cầm cố, vay ngân hàng với giá chênh lệch gấp nhiều lần. Rẻ hơn giá thị trường nên nhà đầu tư mới chuyển nhượng, bán lại với giá gấp đôi, sang qua nhiều nhà đầu tư thứ cấp... Nhà đầu tư không đáng tin cậy, mất uy tín nên mới không triển khai dự án như cam kết... Trường hợp rơi vào vòng lao lý thì chính quyền không thể chuộc lại được đất như trường hợp sân Chi Lăng, hay thu hồi tiền chênh lệch tại sân bay Nha Trang.

Câu chuyện bế tắc thu hồi sân Chi Lăng của Đà Nẵng là bài học xương máu, thêm lần nữa cảnh báo cho các địa phương trong việc lựa chọn nhà đầu tư, xem xét tính khả thi của dự án... Đặc biệt là định giá để giao đất. Nhất là những vị trí trung tâm, "đất vàng" như ở Đà Nẵng, Nha Trang.
Tập đoàn Phúc Sơn, mà ông Nguyễn Văn Hậu (biệt danh "Hậu Pháo") làm Chủ tịch HĐQT, chưa nộp lại gần 12.000 tỉ đồng mà Khánh Hòa yêu cầu. Nhà đầu tư này từ chối nộp tiền vì cho rằng, chưa có đầy đủ căn cứ pháp lý để tính toán, xác định, đảm bảo theo nguyên tắc ngang bằng giá trong việc thực hiện đầu tư các dự án BT (xây dựng - chuyển giao).
Dùng dằng thực hiện nghĩa vụ tài chính

Sáng 27.2, nguồn tin Lao Động xác nhận, đến nay, Tập đoàn Phúc Sơn vẫn chưa nộp số tiền gần 12.000 tỉ đồng mà tỉnh Khánh Hòa truy thu khi doanh nghiệp này thực hiện nghĩa vụ tài chính tại dự án Khu trung tâm đô thị, thương mại, dịch vụ, tài chính, du lịch Nha Trang (dự án Trung tâm đô thị Nha Trang).

Đây là dự án thực hiện tại Sân bay Nha Trang cũ. Dự án này từng được Thanh tra Chính phủ nêu nhiều vi phạm và đến nay, địa phương vẫn đang đôn đốc, truy thu số tiền gần 12.000 tỉ đồng từ Tập đoàn Phúc Sơn.

Tỉnh Khánh Hòa căn cứ vào số liệu kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương tại Thông báo số 680 năm 2019 để truy thu 12.000 tỉ đồng của Tập đoàn Phúc Sơn. Tuy vậy, doanh nghiệp này không đồng ý và đưa ra những lập luận khác.

Vào tháng 8.2022, Tập đoàn Phúc Sơn có phúc đáp trước việc tỉnh Khánh Hòa truy thu gần 12.000 tỉ đồng nghĩa vụ tài chính tại dự án Trung tâm đô thị Nha Trang.


Theo doanh nghiệp này, kể từ thời điểm được bàn giao đất để thực hiện dự án (tháng 10.2016) đến tháng 8.2022, doanh nghiệp chưa nhận được thông báo nào của cơ quan có thẩm quyền về việc thực hiện nghĩa vụ tài chính dự án Trung tâm đô thị Nha Trang.

Tuy nhiên, Tập đoàn Phúc Sơn đã xác định sơ bộ giá trị chênh lệch giữa giá trị tiền sử dụng đất của dự án đối ứng và chi phí đầu tư các dự án BT, đồng thời chủ động nộp ngân sách nhà nước với số tiền là 376 tỉ đồng từ thời điểm 23.11.2018.

Cũng nói thêm rằng, số tiền 376 tỉ đồng mà Tập đoàn Phúc Sơn nộp vào ngân sách nhà nước là tiền “tạm nộp” và đang được giữ tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Khánh Hòa. Theo giải thích của doanh nghiệp này, “đây là giá trị chênh lệch giữa giá trị quỹ đất thanh toán cho các dự án BT và giá trị dự án BT”.

Và sau này, các dự án BT thanh toán, quyết toán xong, Tập đoàn Phúc Sơn cho biết sẽ đề xuất hướng xử lý tiếp theo xung quanh việc thực hiện nghĩa vụ tài chính nói trên.
Trước những phản hồi từ phía doanh nghiệp, đến nay, UBND tỉnh Khánh Hòa đã báo cáo Bộ Chính trị và xin ý kiến hướng dẫn của các cơ quan Trung ương.

Vi phạm giao đất, cho thuê tại sân bay Nha Trang

Tại Khánh Hòa, Tập đoàn Phúc Sơn là nhà đầu tư được địa phương giao thực hiện các dự án các tuyến đường, các nút giao kết nối sân bay Nha Trang; dự án đường vành đai kết nối nút giao Ngọc Hội và dự án nút giao thông Ngọc Hội theo hình thức hợp đồng BT.

Nguồn vốn để thanh toán cho các dự án BT là các quỹ đất thuộc Khu trung tâm đô thị Nha Trang (sân bay Nha Trang cũ).

Đáng nói là 3 dự án BT tại TP Nha Trang đến nay vẫn chưa hoàn thành, bàn giao nhưng Tập đoàn Phúc Sơn đã phân lô bán nền gần hết các khu “đất vàng” được giao hoàn vốn tại sân bay Nha Trang cũ và thu hàng nghìn tỉ đồng của nhiều người dân mua đất .


Trong khi đó, việc giao đất tại sân bay Nha Trang cũ cũng có nhiều lổ hổng pháp luật.

Theo hồ sơ, sân bay Nha Trang vốn do Bộ Quốc phòng quản lý, có tổng diện tích khoảng 238,82ha. Đến năm 2009, Bộ Quốc phòng và tỉnh Khánh Hòa xin chủ trương chuyển đổi mục đích sử dụng đất sân bay Nha Trang và được Thủ tướng Chính phủ có ý kiến đồng ý.

Năm 2015, tỉnh Khánh Hòa và Bộ Quốc phòng ký Biên bản bàn giao 18,8ha đất sân bay Nha Trang cho địa phương quản lý. Cũng trong năm này, tỉnh Khánh Hòa, Trường Sĩ quan Không quân và Tập đoàn Phúc Sơn bàn giao và tiếp nhận 18,8ha trên thực địa. Tiếp theo đến năm 2016, Tập đoàn Phúc Sơn đã tổ chức bàn giao, tiếp nhận 44ha quỹ đất sân bay Nha Trang (đợt 2)…

Trong năm 2016, tỉnh Khánh Hòa có quyết định số 3262 thu hồi đất do Trường Sĩ quan Không quân quản lý tại khu vực sân bay Nha Trang và giao đất, cho thuê đất cho Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện Dự án Khu Trung tâm đô thị Nha Trang (phân khu 2A; phân khu 2 và phân khu 3), diện tích 623.064m2.

Sau này, những nội dung giao đất, cho thuê đất tại Quyết định 3262 nói trên, Thanh tra Chính phủ đã kết luận vi phạm quy định của Luật Đất đai và không phù hợp với chủ trương sử dụng quỹ đất tại sân bay Nha Trang để hoàn vốn cho các dự án BT...
Cả 3 dự án BT (xây dựng – chuyển giao) tại sân bay Nha Trang do Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện đều chậm tiến độ. Hơn nữa, doanh nghiệp này đến nay vẫn chưa thực hiện đóng 11.994 tỉ đồng nghĩa vụ tài chính tại dự án ở TP Nha Trang.
Ngày 26.2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Cổ phần Đầu tư Thương mại và Bất động sản Thăng Long và các đơn vị liên quan.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra các quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với ông Nguyễn Văn Hậu (tên thường gọi "Hậu Pháo") - Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn.

Kết quả điều tra ban đầu xác định Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn và các bị can đã có các hành vi giả mạo, khai man, để ngoài sổ sách kế toán doanh thu, tài sản liên quan... gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước.
Loạt dự án BT ở Khánh Hòa chậm tiến độ

Được biết, trong các dự án của Tập đoàn Phúc Sơn đầu tư có 3 dự án BT tại sân bay Nha Trang. Các dự án này nhiều năm liền chậm tiến độ, không thể đưa vào khai thác vào cuối năm 2017 như doanh nghiệp đã cam kết.

Theo hồ sơ, Tập đoàn Phúc Sơn là nhà đầu tư được tỉnh Khánh Hòa giao thực hiện các dự án các tuyến đường, các nút giao kết nối sân bay Nha Trang; dự án đường vành đai kết nối nút giao Ngọc Hội và dự án Nút giao thông Ngọc Hội theo hình thức hợp đồng BT.

Nguồn vốn để thanh toán cho các dự án BT là các quỹ đất thuộc Khu trung tâm đô thị, thương mại, dịch vụ, tài chính, du lịch Nha Trang.

Tính đến tháng 8.2022, tổng tiến độ 3 dự án BT của Tập đoàn Phúc Sơn đạt khoảng 38%, tổng chi phí đầu tư là 1.284 tỉ đồng.

Riêng nút giao thông Ngọc Hội, đến nay chủ đầu tư vẫn chưa nhận được mặt bằng đối với nhánh phía Bắc (N4). Khi nào đủ mặt bằng thì nhà đầu tư sẽ lên kế hoạch thi công. Tính đến ngày 25.8.2023, tổng chi phí chủ đầu tư đã đầu tư dự án là 772 tỉ đồng.

Việc chậm tiến độ các dự án BT của Tập đoàn Phúc Sơn gây bức xúc dư luận, đặc biệt tại nút giao Ngọc Hội thường xuyên ùn tắc giao thông cục bộ.
Tranh cãi chuyện truy thu gần 12.000 tỉ đồng từ Tập đoàn Phúc Sơn

Liên quan đến hoạt động của Tập đoàn Phúc Sơn ở Khánh Hòa, dư luận còn quan tâm đặc biệt đến việc địa phương truy thu số tiền gần 12.000 tỉ đồng tại dự án Khu trung tâm đô thị thương mại, dịch vụ, tài chính, du lịch Nha Trang.

Cụ thể vào tháng 8.2022, ông Lê Hữu Hoàng - Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Khánh Hòa có văn bản gửi Tập đoàn Phúc Sơn về việc thực hiện nghĩa vụ tài chính tại dự án nói trên với số tiền 11.994 tỉ đồng.

Số tiền này được dựa trên số liệu kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương tại Thông báo số 680 năm 2019 và văn bản mới đây của UBND tỉnh Khánh Hòa.

Cũng trong năm 2022, tại họp báo định kỳ, ông Lê Hữu Hoàng giải thích, nội dung thu hồi 12.000 tỉ đồng của Tập đoàn Phúc Sơn là một trong số các hạn chế chậm khắc phục các sai phạm, nhất là thu hồi tài sản thất thoát theo thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương và Kết luận của Thanh tra Chính phủ đã thông báo cho tỉnh Khánh Hòa.
Để tháo gỡ các vướng mắc nói trên, ông Lê Hữu Hoàng cho biết tỉnh đã xin ý kiến Ban Thường vụ Tỉnh ủy Khánh Hòa, từ đó báo cáo, xin ý kiến Bộ Chính trị, Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

Sau khi có thông báo của tỉnh Khánh Hòa, Tập đoàn Phúc Sơn đã có phản hồi địa phương.

Theo đó, đại diện tập đoàn này cho rằng, số tiền 11.994 tỉ đồng mà tỉnh thông báo thu hồi chưa có đầy đủ căn cứ pháp lý để tính toán, xác định, đảm bảo theo nguyên tắc ngang bằng giá trong việc thực hiện đầu tư xây dựng các dự án theo hình thức BT.

Chỉ trong thời gian ngắn, Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn từ một đơn vị có năng lực, mức độ “rất vừa phải, cấp huyện” nhưng đã nhận được nhiều công trình từ Bắc tới Nam. Đến nay có 21 dự án với tổng mức đầu tư hơn 40.000 tỷ đồng.​

Mở rộng điều tra vụ án liên quan đến Nguyễn Văn Hậu (còn gọi Hậu “Pháo”, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn), Cơ quan Cảnh sát điều tra vừa bắt 9 bị can, trong đó có Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan; Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành; Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi Đặng Văn Minh; nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi Cao Khoa. Các bị can này bị bắt tạm giam cùng về tội “Nhận hối lộ”.
Công ty cấp huyện nhanh chóng vươn khắp Bắc - Nam
Được thành lập từ năm 2004, tại huyện Vĩnh Tường (tỉnh Vĩnh Phúc), Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn do Nguyễn Văn Hậu làm chủ tịch. Công ty có quy mô vừa phải, hoạt động ở lĩnh vực xây lắp tại huyện. Đến năm 2014, lợi nhuận của công ty này chỉ đạt khoảng 100 triệu đồng.
Năm 2015, Công ty Phúc Sơn vươn mình mạnh mẽ, nhận nhiều công trình từ Bắc đến Nam. Thời điểm này, Công ty Phúc Sơn tăng vốn điều lệ lên cao gấp hơn 12 lần, từ 129,7 tỷ đồng lên 1.500 tỷ đồng. Giai đoạn sau, có thời điểm công ty này có vốn điều lệ lên 4.000 tỷ đồng.
Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn
Quá trình vươn mình mạnh mẽ, Công ty Phúc Sơn thực hiện 21 dự án, với tổng mức đầu tư hơn 40 nghìn tỷ đồng. Đáng chú ý, quỹ đất của công ty này lên đến hàng trăm héc-ta, chủ yếu ở Vĩnh Phúc và Nha Trang.
Cụ thể, tại Vĩnh Phúc, Công ty Phúc Sơn xây dựng các dự án như Khu trung tâm thương mại và nhà ở Phúc Sơn (huyện Vĩnh Tường), với quy mô 130ha; Khu nhà ở 15 tầng cho người có thu nhập thấp tại TP Vĩnh Yên…
Tại Khánh Hòa, công ty này thực hiện dự án Khu trung tâm đô thị Thương mại - Dịch vụ - Tài chính - Du lịch Nha Trang được xây dựng trên khu đất sân bay Nha Trang cũ.
Trong quá trình hoạt động, Công ty Phúc Sơn có nhiều vi phạm quy định pháp luật. Xem xét 2 dự án ở Vĩnh Phúc, cơ quan điều tra xác định, Công ty Phúc Sơn bỏ ngoài sổ sách, không kê khai tài chính, trốn thuế, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước trên 640 tỷ đồng. Công ty này cũng nợ hàng chục nghìn tỷ đồng tiền thuế.
Dự án có quy mô 130ha của Hậu "Pháo" tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Ảnh: Nhị Tiến
Với nhiều dự án bất động sản chưa đủ điều kiện để bán, chưa đủ điều kiện để đưa vào thị trường, Công ty Phúc Sơn đã bán, thu tiền nhưng không giao đất cho nhà đầu tư, gây thiệt hại hàng chục nghìn tỷ đồng.
Do đó, ngày 26/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Cổ phần đầu tư thương mại và bất động sản Thăng Long và các đơn vị liên quan.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra các quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với ông Nguyễn Văn Hậu.
Thiếu kiểm tra, giám sát
Chiều 2/3, tại phiên họp báo thường kỳ Chính phủ, Trung tướng Tô Ân Xô - người phát ngôn Bộ Công an đã trả lời về kết quả điều tra vụ án liên quan đến Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn.
Theo Trung tướng Tô Ân Xô, qua vụ việc trên còn cho thấy trách nhiệm của nhà quản lý là không kiểm soát hoạt động kê khai tài chính của Công ty Phúc Sơn.
“Công ty này đang thiếu sự kiểm tra, giám sát của cơ quan chuyên môn. Công ty không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế nhưng vẫn được hoạt động”, Trung tướng Tô Ân Xô nêu.
Mở rộng điều tra vụ án liên quan đến Hậu "Pháo", cơ quan điều tra đã khởi tố, bắt tạm giam Bí thư và Chủ tịch Vĩnh Phúc cùng về tội "Nhận hối lộ".
Người phát ngôn Bộ Công an còn cho rằng, cơ quan quản lý không nắm được năng lực thực tế của doanh nghiệp. Ví dụ, năng lực, mức độ của công ty “rất vừa phải” nhưng trúng thầu dự án hàng nghìn tỷ đồng, trong khi nhiều công ty hùng mạnh cũng không nhận được những dự án lớn như thế.
Nêu thực tế Phó Tổng giám đốc của Công ty Phúc Sơn mới học xong lớp 4, Trung tướng Tô Ân Xô lưu ý: "Nghèo vượt khó làm giàu thì hoan nghênh nhưng không được làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người dân, Nhà nước".
Sau khi bị can Nguyễn Văn Hậu bị bắt vào cuối tháng 2/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tiếp tục mở rộng điều tra vụ án “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.
Căn cứ lời khai của Nguyễn Văn Hậu, các bị can, đối tượng liên quan, tài liệu điều tra xác minh, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an quyết định khởi tố bổ sung vụ án về các tội “Nhận hối lộ”, "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi" xảy ra tại các tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi, Vĩnh Long và các đơn vị có liên quan.
Khu trung tâm thương mại và nhà ở Phúc Sơn tại huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc đã xây xong nhưng bỏ hoang. Ảnh: Nhị Tiến
Cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam, khám xét đối với 9 trường hợp, trong đó có bà Hoàng Thị Thúy Lan, Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc và ông Lê Duy Thành, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, cùng về tội "Nhận hối lộ”.
Các bị can Cao Khoa, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi và Đặng Văn Minh, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, nguyên Giám đốc Sở GTVT tỉnh Quảng Ngãi, cùng bị khởi tố, bắt tạm giam về tội "Nhận hối lộ”.
Trong số 9 bị can, các ông Hà Hoàng Việt Phương, Trưởng Ban quản lý khu kinh tế Dung Quất và các khu công nghiệp Quảng Ngãi; Phạm Ngọc Thủy, Phó Giám đốc Sở GTVT Quảng Ngãi; Lê Quốc Đạt, Giám đốc BQLDA Đầu tư xây dựng các công trình giao thông Quảng Ngãi và Phạm Ngọc Cương, Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, cùng bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Ông Đặng Trung Hoành, Chánh Văn phòng Huyện ủy Mang Thít (tỉnh Vĩnh Long) bị khởi tố về tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.

 

[daodiemq]

Chỉ trong thời gian ngắn, Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn từ một đơn vị có năng lực, mức độ “rất vừa phải, cấp huyện” nhưng đã nhận được nhiều công trình từ Bắc tới Nam. Đến nay có 21 dự án với tổng mức đầu tư hơn 40.000 tỷ đồng.​

Mở rộng điều tra vụ án liên quan đến Nguyễn Văn Hậu (còn gọi Hậu “Pháo”, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn), Cơ quan Cảnh sát điều tra vừa bắt 9 bị can, trong đó có Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan; Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành; Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi Đặng Văn Minh; nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi Cao Khoa. Các bị can này bị bắt tạm giam cùng về tội “Nhận hối lộ”.
Công ty cấp huyện nhanh chóng vươn khắp Bắc - Nam
Được thành lập từ năm 2004, tại huyện Vĩnh Tường (tỉnh Vĩnh Phúc), Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn do Nguyễn Văn Hậu làm chủ tịch. Công ty có quy mô vừa phải, hoạt động ở lĩnh vực xây lắp tại huyện. Đến năm 2014, lợi nhuận của công ty này chỉ đạt khoảng 100 triệu đồng.
Năm 2015, Công ty Phúc Sơn vươn mình mạnh mẽ, nhận nhiều công trình từ Bắc đến Nam. Thời điểm này, Công ty Phúc Sơn tăng vốn điều lệ lên cao gấp hơn 12 lần, từ 129,7 tỷ đồng lên 1.500 tỷ đồng. Giai đoạn sau, có thời điểm công ty này có vốn điều lệ lên 4.000 tỷ đồng.
Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn
Quá trình vươn mình mạnh mẽ, Công ty Phúc Sơn thực hiện 21 dự án, với tổng mức đầu tư hơn 40 nghìn tỷ đồng. Đáng chú ý, quỹ đất của công ty này lên đến hàng trăm héc-ta, chủ yếu ở Vĩnh Phúc và Nha Trang.
Cụ thể, tại Vĩnh Phúc, Công ty Phúc Sơn xây dựng các dự án như Khu trung tâm thương mại và nhà ở Phúc Sơn (huyện Vĩnh Tường), với quy mô 130ha; Khu nhà ở 15 tầng cho người có thu nhập thấp tại TP Vĩnh Yên…
Tại Khánh Hòa, công ty này thực hiện dự án Khu trung tâm đô thị Thương mại - Dịch vụ - Tài chính - Du lịch Nha Trang được xây dựng trên khu đất sân bay Nha Trang cũ.
Trong quá trình hoạt động, Công ty Phúc Sơn có nhiều vi phạm quy định pháp luật. Xem xét 2 dự án ở Vĩnh Phúc, cơ quan điều tra xác định, Công ty Phúc Sơn bỏ ngoài sổ sách, không kê khai tài chính, trốn thuế, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước trên 640 tỷ đồng. Công ty này cũng nợ hàng chục nghìn tỷ đồng tiền thuế.
Dự án có quy mô 130ha của Hậu "Pháo" tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Ảnh: Nhị Tiến
Với nhiều dự án bất động sản chưa đủ điều kiện để bán, chưa đủ điều kiện để đưa vào thị trường, Công ty Phúc Sơn đã bán, thu tiền nhưng không giao đất cho nhà đầu tư, gây thiệt hại hàng chục nghìn tỷ đồng.
Do đó, ngày 26/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Cổ phần đầu tư thương mại và bất động sản Thăng Long và các đơn vị liên quan.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra các quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với ông Nguyễn Văn Hậu.
Thiếu kiểm tra, giám sát
Chiều 2/3, tại phiên họp báo thường kỳ Chính phủ, Trung tướng Tô Ân Xô - người phát ngôn Bộ Công an đã trả lời về kết quả điều tra vụ án liên quan đến Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn.
Theo Trung tướng Tô Ân Xô, qua vụ việc trên còn cho thấy trách nhiệm của nhà quản lý là không kiểm soát hoạt động kê khai tài chính của Công ty Phúc Sơn.
“Công ty này đang thiếu sự kiểm tra, giám sát của cơ quan chuyên môn. Công ty không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế nhưng vẫn được hoạt động”, Trung tướng Tô Ân Xô nêu.
Mở rộng điều tra vụ án liên quan đến Hậu "Pháo", cơ quan điều tra đã khởi tố, bắt tạm giam Bí thư và Chủ tịch Vĩnh Phúc cùng về tội "Nhận hối lộ".
Người phát ngôn Bộ Công an còn cho rằng, cơ quan quản lý không nắm được năng lực thực tế của doanh nghiệp. Ví dụ, năng lực, mức độ của công ty “rất vừa phải” nhưng trúng thầu dự án hàng nghìn tỷ đồng, trong khi nhiều công ty hùng mạnh cũng không nhận được những dự án lớn như thế.
Nêu thực tế Phó Tổng giám đốc của Công ty Phúc Sơn mới học xong lớp 4, Trung tướng Tô Ân Xô lưu ý: "Nghèo vượt khó làm giàu thì hoan nghênh nhưng không được làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người dân, Nhà nước".
Sau khi bị can Nguyễn Văn Hậu bị bắt vào cuối tháng 2/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tiếp tục mở rộng điều tra vụ án “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.
Căn cứ lời khai của Nguyễn Văn Hậu, các bị can, đối tượng liên quan, tài liệu điều tra xác minh, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an quyết định khởi tố bổ sung vụ án về các tội “Nhận hối lộ”, "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi" xảy ra tại các tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi, Vĩnh Long và các đơn vị có liên quan.
Khu trung tâm thương mại và nhà ở Phúc Sơn tại huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc đã xây xong nhưng bỏ hoang. Ảnh: Nhị Tiến
Cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam, khám xét đối với 9 trường hợp, trong đó có bà Hoàng Thị Thúy Lan, Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc và ông Lê Duy Thành, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, cùng về tội "Nhận hối lộ”.
Các bị can Cao Khoa, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi và Đặng Văn Minh, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, nguyên Giám đốc Sở GTVT tỉnh Quảng Ngãi, cùng bị khởi tố, bắt tạm giam về tội "Nhận hối lộ”.
Trong số 9 bị can, các ông Hà Hoàng Việt Phương, Trưởng Ban quản lý khu kinh tế Dung Quất và các khu công nghiệp Quảng Ngãi; Phạm Ngọc Thủy, Phó Giám đốc Sở GTVT Quảng Ngãi; Lê Quốc Đạt, Giám đốc BQLDA Đầu tư xây dựng các công trình giao thông Quảng Ngãi và Phạm Ngọc Cương, Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, cùng bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Ông Đặng Trung Hoành, Chánh Văn phòng Huyện ủy Mang Thít (tỉnh Vĩnh Long) bị khởi tố về tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an quyết định khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam, khám xét đối với 9 bị can, trong đó có Bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan và ông Lê Duy Thành - Chủ tịch UBND tỉnh này cùng về tội "Nhận hối lộ”.​

Chiều tối 8/3, trao đổi với PV VietNamNet, Trung tướng Tô Ân Xô, người phát ngôn Bộ Công an thông tin về việc mở rộng điều tra vụ án “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” do Nguyễn Văn Hậu và đồng phạm thực hiện xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn (Tập đoàn Phúc Sơn), Công ty Cổ phần Đầu tư Thương mại và Bất động sản Thăng Long và các đơn vị liên quan theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự.
Bà Hoàng Thị Thuý Lan, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội, Chủ tịch HĐND tỉnh Vĩnh Phúc. Ảnh: Hoàng Hà
Căn cứ lời khai của Nguyễn Văn Hậu, các bị can, đối tượng liên quan, tài liệu điều tra xác minh tại 3 tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi, Vĩnh Long và các đơn vị có liên quan, ngày 7/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an quyết định: Khởi tố bổ sung vụ án về các tội “Nhận hối lộ”, "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi" xảy ra tại các tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi, Vĩnh Long và các đơn vị có liên quan.
Cụ thể, khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam, khám xét đối với 9 trường hợp, trong đó có bà Hoàng Thị Thúy Lan, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội, Chủ tịch HĐND tỉnh Vĩnh Phúc và ông Lê Duy Thành, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, cùng về tội "Nhận hối lộ”, quy định tại khoản 4, Điều 354 Bộ luật Hình sự.
Ông Lê Duy Thành, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc bị khởi tố, bắt tạm giam. Ảnh: Hoàng Hà
Các bị can Cao Khoa, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi; Đặng Văn Minh, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND, đại biểu HĐND tỉnh Quảng Ngãi, nguyên Giám đốc Sở GTVT tỉnh Quảng Ngãi, cùng bị khởi tố bị can, bắt tạm giam về tội "Nhận hối lộ”.
Trong số 9 bị can còn có các ông: Hà Hoàng Việt Phương, Trưởng Ban quản lý khu kinh tế Dung Quất và các khu công nghiệp, nguyên Phó Giám đốc Sở GTVT; Phạm Ngọc Thủy, Phó Giám đốc Sở GTVT, nguyên Trưởng phòng Kỹ thuật & Chất lượng Sở GTVT; ông Lê Quốc Đạt, Giám đốc Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng các công trình giao thông, nguyên Trưởng phòng Quản lý Đầu tư Sở GTVT tỉnh Quảng Ngãi và ông Phạm Ngọc Cương, Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, cùng bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại khoản 3, Điều 222 Bộ luật Hình sự;
Ông Đặng Trung Hoành, Chánh Văn phòng Huyện ủy huyện Mang Thít (tỉnh Vĩnh Long) bị khởi tố về tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”, quy định tại khoản 3 Điều 366 Bộ luật Hình sự.
Ngày 8/3, sau khi Viện kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn các quyết định và lệnh nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tổ chức thi hành theo đúng quy định pháp luật.
Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang củng cố tài liệu, chứng cứ đối với sai phạm của các bị can đã khởi tố; đồng thời, tiếp tục mở rộng điều tra vụ án, làm rõ các sai phạm khác của Tập đoàn Phúc Sơn tại các địa phương và các đơn vị có liên quan. Đồng thời áp dụng các biện pháp theo quy định của pháp luật để thu hồi triệt để tài sản cho Nhà nước.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an kêu gọi các đối tượng có liên quan trong vụ án này khẩn trương đầu thú, tố giác tội phạm và khắc phục hậu quả để được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

 

[naphaluan]

nhìn vô bản đồ thì đất của U cà còn rộng lắm, Nga mới chỉ kiểm soát được tầm 20% lãnh thổ mà đánh còn chật vật, nền kinh tế gần như đã chuyển sang sản xuất thời chiến, rõ ràng là Nga chưa đủ sức để theo kịp cuộc chiến dài hơi như vậy, nhất là 1 mình chống lại mafia thì càng khó, trừ khi có sự hỗ trợ của Trung Quốc.
Nhưng Trung Quốc không ngu gì mà nhảy vào một vũng bùn như vậy

mối thù liên quân 8 vẫn còn đấy và 7 triệu mét vuông vẫn chưa về đất mẹ thì cứ xẻ thịt gấu nga

 

[naphaluan]

@Thaotrieu96

 

[daodiemq]

tao đéo ưa gì Phú Thịnh trán hói, nhưng giết hại man rợ 137 người dân tay không tấc sắt thì dã man quá, bọn mày có giỏi thì tấn công thẳng vô dinh Tổng thống bắn hạ thằng hói Phú Thịnh do sinh linh bớt lầm than chứ sao lại giết người dân vô tội ?

 

[daodiemq]

---

Watch video Moscow Crocus City Hall attack...mp4

Download video Moscow Crocus City Hall attack from ISIS POV BestGore.Fun Because nothing says \'fun\' like bestgore!.mp4

sharelink.us

 

[daodiemq]

Có video - Phim không che của Yui Matsuno

https://thisav.com/dm5/en/gachi1107

xamvn.cafe

 

[naphaluan]

.

 

[daodiemq]

bản chất vụ Nga tẩn Uknaine là nó muốn kéo thế giới xuất khẩu dầu mỏ thoát khỏi cái trật tự Petro Dollar thôi. Thằng Tổng Tin nó từng tiết lộ lý do nó tẩn Ukraine là vì Mỹ là nước duy nhất trên thế giới in tiền tẹt bô đéo sợ lạm phát, in mái con gà thoải mà địt mẹ thế giới vẫn phải cắn răng đi mua Dollar của Mỹ để xài. Biết là bất công nhưng không có Dollar thì biết lấy cái lồn gì để mua dầu mỏ ?
Vì vậy, cần phải tẩn Ukraine để gây war giữa lòng châu Âu, có cớ hất cẳng mẹ bọn Âu Mỹ bóc lột ra khỏi nước Nga, công khai quốc hữu hóa những nhà máy xí nghiệp hầm mỏ đã bị bán rẻ như cho dưới thời Enxin. Tiếp đó, là tìm thị trường mới nổi để bán dầu, dùng kênh giao dịch khác để trao đổi dầu, đéo xài Dollar Us nữa. Càng đánh nhau kéo dài, Nga càng có lợi. Thằng nào học về môn Kinh tế học phát triển sẽ hiểu thuật ngữ "lấy war để nuôi war".
Nếu đây là cuộc chiến tương tàn thực sự, thì nó chỉ xảy đến khi Nato chính thức đổ quân chính quy vào Ukraine, mà điều đó thì có lẽ Nato đéo dám. Thằng Pháp hung hăng tuyên bố mõm vậy thôi chứ thách kẹo nó cũng đéo dám ném quân chính quy vào Ukraine để tẩn nhau một trận sống mái với Nga Lợn. Địt mẹ mấy thằng lính đánh thuê đội lốt lính Ukraine tao đéo chấp, đấy đéo phải cớ để Nga phải bấm nút hột nhơn. Chúng mày nên nhớ, lý do duy nhất để Nga trồng nấm chỉ có thể là Nato chính thức đổ quân chính quy vào tẩn nhau 1-1 với Nga. Lý do tại sao thì thằng Medvedev đã nói rồi. Đó là học thuyết của Nga Lợn , đéo cần phân tích đúng sai, đụng vào điều khoản là nó sẽ bấm nút đéo cần nghĩ. Các đầu đạn đã nạp sẵn hành trình bắn và sẽ bắn vào đâu, thậm chí tự động bắn chứ đéo cần phải con người can thiệp nữa. 100-200 quả thì Nato còn đỡ được chứ 1000-2000 quả thì đỡ vào lồn mẹ chúng mày à. Mà Nga và Mỹ là hai nước trên thế giới có đủ năng lực để bắn liên tục 1000- 2000 quả trong vòng 30 phút đầu tiên của chiến tranh hột nhơn. Và đương nhiên là hai thằng cùng về 0 hết. Đó là lý do Mỹ chưa tẩn chết cụ Nga Lợn, dù rằng về vũ khí quy ước (vũ khí thông thường) Nga tuổi lồn đòi so với Mỹ. Nếu thực sự Nga không có năng lực bắn trả thì ngay 6 tháng đầu tiên của chiến tranh Ukraine, Mỹ nó đã dẫn đầu liên quân vào ăn tươi nuốt sống Nga Lợn rồi.
toàn những thằng phân tích như lol tao. chúng mày đọc cuốn sách của Henrry Kissingerz một tay tư bản lão luyện về ngoại giao chưa. thằng đó đánh giá cực cao sức mạnh của Nga Lợn. Nó bảo Nga mới là nước có đủ tư chất để thành siêu cường. Bọn Mỹ thuộc nằm lòng sách của Kissingêr nên tìm mọi cách để chia rẽ không cho Nga Lợn phát triển, vì nếu Nga Lợn phát triển thì Mỹ sẽ đéo bao giờ còn là siêu cường nữa.
Riêng khoản tài nguyên, vùng Sibery của Nga 100 năm qua khai thác mãi đéo hết và có lẽ phải khai thác 1000 năm nữa mới tính đến chuyện cạn kiệt tài nguyên nước Nga. Một siêu cường là phải có đủ 3 yếu tố, - vũ khí hột nhơn trên 5000 đầu đạn và có thể bắn đi bất cứ nước nào trên thế giới (tức là có phương tiện để phóng nó đi), thứ hai là phải có đủ tài nguyện để tự mình khai thác đéo cần nhập thằng nào: thứ ba là dân tộc đó phải tự phát minh ra it nhất 70% máy công cụ mà nó cần. Vậy chúng mày đối chiếu giúp tao xem trên địa cầu này thằng nào hội đủ 3 yếu tố đấy nếu không phải là Nga và Mỹ ? địt mẹ chúng mày đừng nhìn vào cuộc chiến Nga Ukraine mà vội võ đoán Nga bần cùng sinh đạo tặc. Đó là câu chuyện dưới thời Enxin. Còn một khi Nga bầu được một thằng chuyên chế như Sa Hoàng và nó nắm quyền đủ lâu (tầm 20 năm trở lên) thì địt mẹ bọn Âu Mỹ nằm ngủ đéo yên với nó đâu

 

[boybumbum]

bản chất vụ Nga tẩn Uknaine là nó muốn kéo thế giới xuất khẩu dầu mỏ thoát khỏi cái trật tự Petro Dollar thôi. Thằng Tổng Tin nó từng tiết lộ lý do nó tẩn Ukraine là vì Mỹ là nước duy nhất trên thế giới in tiền tẹt bô đéo sợ lạm phát, in mái con gà thoải mà địt mẹ thế giới vẫn phải cắn răng đi mua Dollar của Mỹ để xài. Biết là bất công nhưng không có Dollar thì biết lấy cái lồn gì để mua dầu mỏ ?
Vì vậy, cần phải tẩn Ukraine để gây war giữa lòng châu Âu, có cớ hất cẳng mẹ bọn Âu Mỹ bóc lột ra khỏi nước Nga, công khai quốc hữu hóa những nhà máy xí nghiệp hầm mỏ đã bị bán rẻ như cho dưới thời Enxin. Tiếp đó, là tìm thị trường mới nổi để bán dầu, dùng kênh giao dịch khác để trao đổi dầu, đéo xài Dollar Us nữa. Càng đánh nhau kéo dài, Nga càng có lợi. Thằng nào học về môn Kinh tế học phát triển sẽ hiểu thuật ngữ "lấy war để nuôi war".
Nếu đây là cuộc chiến tương tàn thực sự, thì nó chỉ xảy đến khi Nato chính thức đổ quân chính quy vào Ukraine, mà điều đó thì có lẽ Nato đéo dám. Thằng Pháp hung hăng tuyên bố mõm vậy thôi chứ thách kẹo nó cũng đéo dám ném quân chính quy vào Ukraine để tẩn nhau một trận sống mái với Nga Lợn. Địt mẹ mấy thằng lính đánh thuê đội lốt lính Ukraine tao đéo chấp, đấy đéo phải cớ để Nga phải bấm nút hột nhơn. Chúng mày nên nhớ, lý do duy nhất để Nga trồng nấm chỉ có thể là Nato chính thức đổ quân chính quy vào tẩn nhau 1-1 với Nga. Lý do tại sao thì thằng Medvedev đã nói rồi. Đó là học thuyết của Nga Lợn , đéo cần phân tích đúng sai, đụng vào điều khoản là nó sẽ bấm nút đéo cần nghĩ. Các đầu đạn đã nạp sẵn hành trình bắn và sẽ bắn vào đâu, thậm chí tự động bắn chứ đéo cần phải con người can thiệp nữa. 100-200 quả thì Nato còn đỡ được chứ 1000-2000 quả thì đỡ vào lồn mẹ chúng mày à. Mà Nga và Mỹ là hai nước trên thế giới có đủ năng lực để bắn liên tục 1000- 2000 quả trong vòng 30 phút đầu tiên của chiến tranh hột nhơn. Và đương nhiên là hai thằng cùng về 0 hết. Đó là lý do Mỹ chưa tẩn chết cụ Nga Lợn, dù rằng về vũ khí quy ước (vũ khí thông thường) Nga tuổi lồn đòi so với Mỹ. Nếu thực sự Nga không có năng lực bắn trả thì ngay 6 tháng đầu tiên của chiến tranh Ukraine, Mỹ nó đã dẫn đầu liên quân vào ăn tươi nuốt sống Nga Lợn rồi.
toàn những thằng phân tích như lol tao. chúng mày đọc cuốn sách của Henrry Kissingerz một tay tư bản lão luyện về ngoại giao chưa. thằng đó đánh giá cực cao sức mạnh của Nga Lợn. Nó bảo Nga mới là nước có đủ tư chất để thành siêu cường. Bọn Mỹ thuộc nằm lòng sách của Kissingêr nên tìm mọi cách để chia rẽ không cho Nga Lợn phát triển, vì nếu Nga Lợn phát triển thì Mỹ sẽ đéo bao giờ còn là siêu cường nữa.
Riêng khoản tài nguyên, vùng Sibery của Nga 100 năm qua khai thác mãi đéo hết và có lẽ phải khai thác 1000 năm nữa mới tính đến chuyện cạn kiệt tài nguyên nước Nga. Một siêu cường là phải có đủ 3 yếu tố, - vũ khí hột nhơn trên 5000 đầu đạn và có thể bắn đi bất cứ nước nào trên thế giới (tức là có phương tiện để phóng nó đi), thứ hai là phải có đủ tài nguyện để tự mình khai thác đéo cần nhập thằng nào: thứ ba là dân tộc đó phải tự phát minh ra it nhất 70% máy công cụ mà nó cần. Vậy chúng mày đối chiếu giúp tao xem trên địa cầu này thằng nào hội đủ 3 yếu tố đấy nếu không phải là Nga và Mỹ ? địt mẹ chúng mày đừng nhìn vào cuộc chiến Nga Ukraine mà vội võ đoán Nga bần cùng sinh đạo tặc. Đó là câu chuyện dưới thời Enxin. Còn một khi Nga bầu được một thằng chuyên chế như Sa Hoàng và nó nắm quyền đủ lâu (tầm 20 năm trở lên) thì địt mẹ bọn Âu Mỹ nằm ngủ đéo yên với nó đâu

Đi ngủ đi tml, sáng mai còn ra chợ bốc hàng nữa!
"Mỹ là nước duy nhất trên thế giới in tiền tẹt bô đéo sợ lạm phát" tml bị hoang tưởng à, suy diễn ngu ngục