Có ảnh Topic Chủ Nghĩa Khắc Kỉ - Tóm lược và luận bình.

[monika]

Trường Trưng Vương Quận 1 HCM, sách tao đọc nhiều lắm , hiện còn lưu lại 1 ít đã số hóa ở trên cloud - tao chưa có thời gian , phân loại và chia sẽ lên đây - mặc dù đó là mục đích chính của tao trên xàm này chứ đéo phải công trình nuôi gái của tao. Tao hứa là sẽ làm , nhưng để làm được điều đó - tao cần phải hệ thống lại (cái gì trước ?, cái gì sau ? trình bày ntn để tránh xung đột hoặc ma trận hóa nó thành phức tạp ) tạo thành 1 dòng suy nghỉ liên tục và liên quan với nhau, mất thời gian và hao chất xám lắm chứ bộ muốn là được đâu

Yeah có file epub đi. PDF líu nhíu không đọc được

 

[Blackberry]

Nhiều người chống Smith theo kiểu chụp tư lợi auto ác

Đây là bọn thiên tả - chủ nghĩa dân chủ mị dân nó cố tình xuyên tạc vì chính sự tự do kinh tế là đám deep state méo thích

 

[monika]

Cũng coi vụ trái, phải rồi không hiểu gì hết. Ai reference cái trái hay phải conservative hay liberal thì thua, mông lung lắm không rành chính trị

 

[Blackberry]

Muốn nghe mấy người theo đạo bác bỏ cái impartial spectators. Hay cố lèo lái cái impartial spectators là Chúa ghê

Tao đưa ra 1 ví dụ là cả 1 hệ thống của phương tây - còn bị chia rẽ về cái vị kỷ chứ tao không nói về Christ

 

[monika]

Tò mò về phản bác của họ như nào thôi

 

[Dái ngựa]

hmmmm

 

[Blackberry]

OK cũng theo tình thần stoic justice vậy cho mình hỏi vụ Nestle công thức sữa bột làm các bà mẹ mất sữa, xong bán giá cắt cổ. Vụ nước của Nestle nữa làm FMCG có rành mấy cái này không. Nestle ở Việt Nam có ai chống đâu. IPhone được tạo ra do lao động trẻ em thì sao?Mình chỉ thông báo cho người khác là hết nghĩa vụ nhá

Tao sẽ bàn vấn đề này trong 1 phần khác - Một nội dung của thread khác

 

[monika]

Vụ trái phải nữa. Ai cũng model theo Mỹ, không hiểu. Có mô hình khác không

 

[monika]

Có cách thở Wimhof luôn woaa

 

[Con Đường Màu Xanh]

câu này hay và lạ quá, có thể giải thích 1 cách phổ thông được không mày ?

Ví dụ mày nhậu đang vui,đáng lẽ làm 5 lon là đủ đô rồi,mà mày vui vui cố làm thêm 2-3 lon nữa vượt quá giới hạn chịu đựng cơ thể,có thể xảy ra nôn mửa,mất kiểm soát,sáng ngày ra người đờ đẫn và nghĩ:Biết thế đéo uống.

 

[monika]

Kho tài liệu keodau có phần võ nữa à chọn Capoeira

 

[nhocso277557]

Tao hay vô đây đọc https://khackyhiendai.com

 

[DerKaiser]

Tao tưởng cái này là khắc kỷ chứ (Theo như mầy nói ) - sao lại là vị kỷ được ? Chổ này chưa thông nè.

Ý nó hỏi là trong trường hợp mấy cái financial scam nó nói thì t ủng hộ cái nào, thì t chỉ cho nó thấy là việc t ủng hộ cái nào phù thuộc vào vị trí của bản thân t trong 4 vai trò chính
+ chính phủ
+ ông lớn
+ đầu tư nhỏ lẻ
+ người tiêu dùng

Vị kỷ hay egoism chính là đặt bản thân mình lên trên hết --> lựa chọn của t sẽ phụ thuộc vào lợi ích của chính cá nhân t để đưa ra lựa chọn có lợi cho t nhất, ko xét đến tính đúng sai.

 

[monika]

Sisyphus cười con lừa bị say rượu của mình tới chết. Vui quá không tốt

Là Chrysippus ghi nhầm thành Sisyphus (bị phạt đẩy hòn đá lên dốc ) sao không ai nói thế

 

[Blackberry]

Là Chrysippus ghi nhầm thành Sisyphus (bị phạt đẩy hòn đá lên dốc ) sao không ai nói thế

Mầy cố chăm chú vào hình thức -hoc thuật quá sẽ không thấy được bức tranh tổng thể - Nhưng nhìn tổng thể mà không phản biện, không nhìn ra cái chi tiết thì chưa thấy được bức tranh. Vấn đề là đặt cái nào trước và sau thôi. Tao nhiều lúc gõ gấp cũng hay sai chính tả , mà mầy chú ý lổi chính tả sẽ không thấy hết ý tao muốn nói gì. Khắc kỷ trong trường hợp này là mầy chọn cái nào trước ? Nội dung hay chi tiết ?

 

[Blackberry]

Cuốn này xưa lơ xưa lắc của Sandbach, ngày xưa đọc cầm cuốn tự điển dò thấy mẹ, giờ thì google dịch nó tích hợp lên PDF luôn, phần mềm ChatGPT nó kế bên tha hồ mà hiểu

 

[Blackberry]

Ý nó hỏi là trong trường hợp mấy cái financial scam nó nói thì t ủng hộ cái nào, thì t chỉ cho nó thấy là việc t ủng hộ cái nào phù thuộc vào vị trí của bản thân t trong 4 vai trò chính
+ chính phủ
+ ông lớn
+ đầu tư nhỏ lẻ
+ người tiêu dùng

Vị kỷ hay egoism chính là đặt bản thân mình lên trên hết --> lựa chọn của t sẽ phụ thuộc vào lợi ích của chính cá nhân t để đưa ra lựa chọn có lợi cho t nhất, ko xét đến tính đúng sai.

Ah giờ mới hiểu ha - Nhưng như thế thì mầy thấy ý kiến tao thế nào ? Tao thấy hai thằng này đứng chung là sai sai rồi đó

Vậy vị kỷ khi ghép chung nhìn thì hợp lý nhưng tao thấy nó sai sai như trường hợp của đạo công giáo (Do thái giáo tách ra, rồi công giáo chính thống đến công giáo rome, tin lành,...) - đầy sự chia rẽ chứ có phát triển gì đâu?

 

[monika]

Mầy cố chăm chú vào hình thức -hoc thuật quá sẽ không thấy được bức tranh tổng thể - Nhưng nhìn tổng thể mà không phản biện, không nhìn ra cái chi tiết thì chưa thấy được bức tranh. Vấn đề là đặt cái nào trước và sau thôi. Tao nhiều lúc gõ gấp cũng hay sai chính tả , mà mầy chú ý lổi chính tả sẽ không thấy hết ý tao muốn nói gì. Khắc kỷ trong trường hợp này là mầy chọn cái nào trước ? Nội dung hay chi tiết ?

Thích phần không để các đánh giá sai lầm không phù hợp với thực tế làm cho người khắc kỉ khó chịu nhất.
Pain is not inherently bad, your opinion deem it bad. That you're not supposed to feel pain make it bad

 

[Blackberry]

Thích phần không để các đánh giá sai lầm không phù hợp với thực tế làm cho người khắc kỉ khó chịu nhất.
Pain is not inherently bad, your opinion deem it bad. That you're not supposed to feel pain make it bad

móa liên quan quá đi, tao đang hỏi mầy cái này mầy trả lời cái kia tml - tập trung vô nội dung đi - biến cái khó hiểu, hàn lâm thành cái đơn giản đi

 

[DerKaiser]

Ah giờ mới hiểu ha - Nhưng như thế thì mầy thấy ý kiến tao thế nào ? Tao thấy hai thằng này đứng chung là sai sai rồi đó

ờ thì nó là t tự luận ra mà chứ đâu phải qoute từ ông nào đâu XD T tự qoute chính t xong t nhờ chat GPT giải thích phần qoute đó ra XD