Kiến thức Ai đã xây dựng lên Angkor Wat

[Đường huyền Thoại]

Một trong những du khách phương Tây đầu tiên đến thăm ngôi đền Angkor Wat là António da Madalena – một giáo sĩ người Bồ Đào Nha – người đã đến thăm ngôi đền vào năm 1586. Kinh ngạc trước vẻ đẹp và sự vĩ đại của Angkor, António đã viết: “đó là công trình xây dựng đặc biệt đến mức không thể miêu tả nó bằng bút mực, đặc biệt là vì nó không giống bất cứ công trình xây dựng nào trên thế giới. Nó có các tòa tháp, các họa tiết và các đường nét tinh tế mả chỉ những thiên tài mới có thể thực hiện được
Vào năm 1860, Angkor Wat được nhà tự nhiên học và nhà thám hiểm người Pháp Henri Mouhot phát hiện ra từ bên trong khu rừng rậm. Nói về đền Angkor Wat, Mounhot viết:

“Một trong những ngôi đền này, đối thủ của Solomon (ngôi đền thờ huyền thoại trước công nguyên của Do Thái giáo), và được xây dựng bởi một số Michelangelo cổ đại, có thể chiếm một vị trí danh dự bên cạnh những tòa nhà đẹp nhất của chúng ta. Nó vĩ đại hơn bất cứ thứ gì mà Hy Lạp hay La Mã để lại cho chúng ta, và thể hiện một sự tương phản đáng buồn với tình trạng man rợ mà quốc gia này hiện đang chìm đắm.
Người Khơ me tổ tiên của đám mọi Cambodia ngày nay thực sự giỏi vậy sao, và tại sao ở cạnh một đế chế hùng mạnh vậy mà Đại Việt không bị thôn tính.
Nếu đúng Thì Đại Việt thấp hơn nhiều về trí tuệ , có gì để ngạo nghễ với Cam

 

[Alibaba101]

Tao đã đến nơi này và cũng rất choáng ngợp. Nguyên bản gốc của nó còn rất nhiều châu báu đính lên nhưng qua nhiều thời kỳ bị tàn phá, trộm cướp nên giờ chỉ còn tàn tích. Sở dĩ nó không giữ được tới ngày nay một phần do va chạm tôn giáo, ngay cả vua chúa cũng ko đồng nhất tư tưởng chính trị, tôn giáo nên tự tàn phá nhau.
Quân Khmer cũng vài lần đánh phá Đại Việt và Chiêm Thành để mở mang bờ cõi nhưng hầu như đều thất bại với Đại Việt. Thậm chí còn bị đánh chiếm lại.
Câu cuối nói người Việt thấp hơn về mặt trí tuệ là không đúng. Nếu chúng mày đi các nước thờ Ấn Độ Giáo trước đây như Ấn Độ, Thái Lan, Campuchia thì có thể thấy đền đài nhiêu vô kể và sùng đạo như quốc giáo nên mọi nguồn lực đổ vào đó.
Ngày nay thì Cam vẫn là nước chậm phát triển. Đi từ Mộc Bài chạy lên Phnompenh mà nhìn cảnh nghèo kiết xác. Rồi lại chạy từ phnompenh di siemreap cũng rứa. GDP Cam ở ĐNA chỉ trên Đông Timor.

 

[mocvodich]

Tao đã đến nơi này và cũng rất choáng ngợp. Nguyên bản gốc của nó còn rất nhiều châu báu đính lên nhưng qua nhiều thời kỳ bị tàn phá, trộm cướp nên giờ chỉ còn tàn tích. Sở dĩ nó không giữ được tới ngày nay một phần do va chạm tôn giáo, ngay cả vua chúa cũng ko đồng nhất tư tưởng chính trị, tôn giáo nên tự tàn phá nhau.
Quân Khmer cũng vài lần đánh phá Đại Việt và Chiêm Thành để mở mang bờ cõi nhưng hầu như đều thất bại với Đại Việt. Thậm chí còn bị đánh chiếm lại.
Câu cuối nói người Việt thấp hơn về mặt trí tuệ là không đúng. Nếu chúng mày đi các nước thờ Ấn Độ Giáo trước đây như Ấn Độ, Thái Lan, Campuchia thì có thể thấy đền đài nhiêu vô kể và sùng đạo như quốc giáo nên mọi nguồn lực đổ vào đó.
Ngày nay thì Cam vẫn là nước chậm phát triển. Đi từ Mộc Bài chạy lên Phnompenh mà nhìn cảnh nghèo kiết xác. Rồi lại chạy từ phnompenh di siemreap cũng rứa. GDP Cam ở ĐNA chỉ trên Đông Timor.

Đúng rồi, người Cam hay ở Vn gọi là người khmer rất sùng đạo, họ dành ít nhất 50% thu nhập để xây chùa. Nên là các công trình tôn giáo mới to và đẹp

 

[Đường huyền Thoại]

Đúng rồi, người Cam hay ở Vn gọi là người khmer rất sùng đạo, họ dành ít nhất 50% thu nhập để xây chùa. Nên là các công trình tôn giáo mới to và đẹp

Vấn đề là Angkor được xây dựng với trình độ rất cao ,Cũng cần lưu ý rằng, để xây dựng Tử Cấm Thành ở Bắc Kinh có diện tích chưa đến một nửa so với Angkor Wat, người Trung Quốc vào thế kỷ XV khi đó cũng cần sử dụng đến 1 triệu công nhân, trong đó có hơn 100 ngàn thợ thủ công xây dựng liên tục trong 14 năm. có thể hình dung rằng trong thế kỷ XII, người Khmer lại có tiềm lực ngang bằng hoặc hơn so với Trung Quốc ở thế kỷ XV
Cần phải biết rằng thời trị vì của Suryavarman II là khoảng thời gian Đế quốc Khmer đã trên con đường lụi tàn, thậm trí ông còn được cho là thua trận và chết trong trận chiến khi cố gắng xâm chiếm Đại Việt nước ta vào năm 1245. Và năm 1250, Vương quốc Champa cũng đã chiếm đóng Khmer (vua Suryavarman II được coi là đã xây dựng Angkor Wat)

 

[Alibaba101]

Tất cả bắt nguồn từ Ấn Độ Giáo. Mày sang Ấn xem nó xây đền chùa đi, kể cả những công trình làm gần đây mấy chục năm cũng phản ánh sự tinh xảo, chi tiết. Dĩ nhiên là nó cũng xuất phát từ tầm nhìn của người đứng đầu quốc gia. Vả lại, thời kỳ đó chúng nó khai thác vàng rất nhiều với tài nguyên vô kể mới có nguồn lực lớn như vậy.

 

[MBS]

Về văn hóa thì Ấn Độ nó mạnh gấp cả trăm lần so với thằng tàu khựa nhưng giàu nghèo đéo liên quan đến văn hóa mấy

 

[mocvodich]

Vấn đề là Angkor được xây dựng với trình độ rất cao ,Cũng cần lưu ý rằng, để xây dựng Tử Cấm Thành ở Bắc Kinh có diện tích chưa đến một nửa so với Angkor Wat, người Trung Quốc vào thế kỷ XV khi đó cũng cần sử dụng đến 1 triệu công nhân, trong đó có hơn 100 ngàn thợ thủ công xây dựng liên tục trong 14 năm. có thể hình dung rằng trong thế kỷ XII, người Khmer lại có tiềm lực ngang bằng hoặc hơn so với Trung Quốc ở thế kỷ XV
Cần phải biết rằng thời trị vì của Suryavarman II là khoảng thời gian Đế quốc Khmer đã trên con đường lụi tàn, thậm trí ông còn được cho là thua trận và chết trong trận chiến khi cố gắng xâm chiếm Đại Việt nước ta vào năm 1245. Và năm 1250, Vương quốc Champa cũng đã chiếm đóng Khmer (vua Suryavarman II được coi là đã xây dựng Angkor Wat)

Đâu phải nó tập trung xây 1 phát xong luôn, nó xây từ từ trong 1 khoảng tg rất dài.
Mày cứ tìm hiểu văn hoá người khmer sẽ biết, 1 cái chùa họ xây trong bn năm, có tiền lại xây thêm xây tiếp

 

[zippobiz]

Đéo phải Vinaconex à?

 

[Đường huyền Thoại]

Đéo phải Vinaconex à?

Thảo luận kiến thức nghiêm túc mày