Tao thì chỉ mong nó hết phước để đọa địa ngục trả giá cho những việc nó đã làm. Nó lấy phước báu làm tấm chắn để trục lợi thì nay chỉ mong: dùng cái gì để kiếm tiền, kiếm danh thì dùng cái đó để trả, đúng là gieo nhân nào thì gặt quả đó.
Phúc hay phước hiểu đơn giản giả dụ như mày có cục tiền là phúc do công sức mày làm ra, rồi bị tml khác cướp mất và nó hưởng số tiền đó, tức là phúc của mày bị cướp, rồi mày báo công an bắt nó đền, nếu nó không đền được thì phải ngồi tù chịu án nặng hơn.
thầy ngộ đạo, bậc chân tu. thấu hiểu vũ trụ thì học hành nó phải nhanh hơn người phàm mắt thịt chứ
Vẫn là thập kỷ tám mươi mà, 1989 mà.
Nó nộp bằng giả để học cử nhân chứ có cái đéo gì. Trách nhiệm của trường đại học đâu phải đi thẩm định bằng thật giả, chỉ cần có bản sao công chứng + bản gốc để đối chiếu là được. Còn chuyện thằng quang mua điểm mua bằng ở cấp đại học, tiến sỹ là chuyện khác. Việc nào ra việc đấy
giỏi cái gì, nó nằm trong hệ thống ma giáo mị dân ngu để đem xèng về cho cảng, đc ăn chia, giờ cảng thiếu tiền nên phải xẻ thịt bù ngân sách, đứa nào nhiều điểm yếu thì dễ bị đem thịt, cha này đấu đá phe phái ko lại + phát ngôn vài câu xàm loz nên bị đem ra tế với soi dễ thôi. Chứ bao năm nó xây chùa ái phép có ma nào đụng vào, sở địa chính làm ngơ, đc gáo sư bợ đít hoàng chỉ bảo nâng thành giống bác hồ là biết cơ to vl rồi
Có những cái đéo ai nhìn vào cũng hiểu, vì nó là logic cơ bản dù đéo có = chứng cụ thể. Giống như một thằng học sinh vừa mất dạy vừa học ngu vãi l tự dưng 1 bài thi khó được 10, thì dù k bắt được nó quay cóp thì giáo viên cũng kết luận được là nó quay bài, có thể cho nó làm lại bài để khẳng định. Hay 1 ông chủ tịch xã lương 3 cọc 3 đồng, xuất thân bần cố nông lại có nhà to vật vã, con đi du học tây, thì đéo cần bằng chứng ai cũng hiểu là tham nhũng. Đó là logic cơ bản. Trên pháp luật thì rõ là cần bằng chứng để kết luận, nhưng đây là xã hội. Thế nó mới đẻ ra câu: "đúng quy trình".
Xã hội thì mày có thể nói như thế, mà mày đăng lên mạng như thế không khéo cũng bị xích lên phạt chứ đừng ngồi đó mà nói, để ra văn bản có dấu mộc thì mày phải có bằng chứng, mày đừng đánh tráo khái niệm.
thế ở đây là xã hội hay luật? đây là diễn đàn luật hả mày? ai đóng dấu mộc cái cmt của tao đây? đây cũng đéo phải facebook. nói cho mà hiểu cứ cãi cố mệt vl
Tao nói rồi, ở đây tao đang bảo về vấn đề thẩm tra chất lượng luận án để đánh giá hàm lượng chất xám trong đó, còn mua hay ko mua ở đây thì ko bàn, mà bàn phải chờ cái đó đã, còn mày bảo luận án ở xứ lừa này là mua thì tao công nhận chủ yếu là mua, nhưng ở đây tao ko bàn về cái này, mà bàn phải có bằng chứng.
thế thằng nào viết đây? thôi mày nói đến đây là tao hiểu r, tao k nên nc với mày
Dm mày ngu thế, tao hỏi mày lý do là kêu mày nêu bằng chứng? mày nêu bằng chứng cho tao cái nào. Ngu như mày còn chưa tốt nghiệp cấp 3 đâu.thế thằng nào viết đây? thôi mày nói đến đây là tao hiểu r, tao k nên nc với mày
để thằng nào thông thái vào thông não cho mày chứ tao xin rút lui
Mày ngu hay mày đang cố tình hiểu sai, quan điểm của tao là nói chay là nói chay, còn tỏ ra hiểu biết thì phải tìm bằng chứng xác đáng, mày ra ngoài nói láo vu khống dù họ mua bằng mà ko có bằng chứng xem nó có đấm mày vỡ mồm không? Trọng chứng hơn trọng cung nhé con.thôi tao sai rồi
Độ mày chắc chưa coi full video youtube ông bảo vệ luận án TS đâu nhỉ. Giờ thì bị xóa cmnr.thôi tao sai rồi
anh tha cho em nhé
Chắc tao với mày hiểu nhầm ý nhau thôi chứ xl ccc gì. Quan điểm của tao thì ko quan tâm lắm về mua hay không mua vì ở cái xứ lừa này toàn là thế, mày nhìn đám quan chức là biết, mà họ thỏa thuận với nhau kín kẽ rồi thì rất khó điều tra, nhưng về hàm lượng chất xám ở riêng cái LA này thì có thể kiểm tra được, sợ BGD và ĐHL không mạnh dạn đối diện sự thực rồi lấp liếm nhau thôi. Nếu mày vẫn không tin có thể vào face các ông giảng viên luật khác như TS Nguyễn Xuân Diện, LS. Lê Ngọc Luân, LS Nguyễn Danh Huế, PGS. TS Ngô Huy Cường (Cuong Huy Ngo) để tham khảo thêm.ok em xin lỗi anh ạ
