Có video Không biết phấn đấu 50 năm nữa u cà có được vựa ve chai hoành tráng như xứ thiên đường này không hả mấy anh u cà tân
- Bắt đầu sơn giả
- Ngày bắt đầu
nga_vang_an_kit
Giáo sư
.
Vậy mày chưa biết lính bắc kỳ rồi. Lính bắc kỳ cũng 2-3 dòng con. Con rơi con rớt đó mày. Xưa đẻ nhiều để còn có thế hệ đi lính nên việc đó ko cấm, quan hệ tá lả với dân công. Mày hỏi mấy cụ khoản đó là biết.
Kệ mẹ chúng nó. Có khi xây xong lại lén vào xem và đéo dám xuýt xoa, lại thấy tủi nhục vì thấy cha ông chúng nó thất bại như thế nào
Tiếc là bọn 3/// đéo có vũ khí để chiến. Nếu có thì lại được đưa vào bảo tàng này để trưng bày chiến tích Thất bại của chúng
anh7ngheo
Yếu sinh lý
dân đéo có quyền bầu nhé , thằng hói nó tự đề cử tự trúng cửkhổ thân dân Nga
bầu thằng hề làm tủng thúng
nga_vang_an_kit
Giáo sư
Vậy là chỉ còn vài ngày nữa là đến thời điểm quyết định 1/10 cho cái mệnh lệnh của Putin ra lệnh cho quân đội Nga. Cho đến giờ vẫn chưa có dấu hiệu nào khả quan để có thể có cơ hội cho quân đội Nga và Putin có thể tái kiểm soát Kursk, vốn là đất đai của Nga. Việc này cho ta thấy tín hiệu sau đây, cỗ máy chiến tranh của Nga sau gần 3 năm quần thảo, sa lầy ở chiến trường Ukraine đã đến thời điểm kiệt quệ, chính bản thân quân đội Nga không còn đủ nguồn lực và tài nguyên để bảo vệ và giải phóng chính lãnh thổ của mình. Các quân khu, quân đoàn ở nội địa Nga có lẽ đã bị hút đến mức rỗng ruột về vũ khí, khí tài và cả nhân lực không còn đủ năng lực để thực hiện nhiệm vụ tối quan trọng đối với một quân đội của bất kỳ quốc gia nào. Việc bảo vệ đất đai lãnh thổ, bảo vệ nhân dân quan trọng hơn hay việc xâm lược nước khác quan trọng hơn? Rõ ràng bất kỳ quân đội nào cũng phải ưu tiên nhiệm vụ cao nhất là bảo vệ được đất nước, lãnh thổ trước sự tấn công của lực lượng nước ngoài. Vậy mà giờ đây Nga bị Ukraine chiếm đóng lãnh thổ Kursk đã gần 2 tháng mà vẫn chưa có cách nào đánh đuổi được Ukraine ra khỏi lãnh thổ.
Việc Ukraine gồng gánh chịu đựng chiến tranh suốt gần 3 năm qua cuối cùng cũng có kết quả cụ thể, sự suy yếu trông thấy của quân đội Nga là kết quả không chỉ vì việc sa lầy bất lực trên chiến trường, mà còn là kết quả của hàng nghìn lệnh cấm vận về kinh tế, tài chính, kỹ thuật, công nghệ của phương tây đối với Nga.
Việc này không thể thoát được con mắt theo dõi của phương tây và Ukraine, bản thân người viết và các anh em đạo hữu trên xàm chỉ có ngồi hóng tin mà còn nhìn thấy như vậy, huống chi trên mặt bàn của các nhà lãnh đạo phương tây và Ukraine có hàng trăm hàng nghìn bảo báo cáo chi tiết về tình hình kinh tế Nga, tình hình chiến sự, thông tin tình báo, hình ảnh vệ tinh về các kho vũ khí của Nga, vớ vẩn Putin ăn gì uống gì ngủ ở đâu cũng có báo cáo đầy đủ, thì làm gì họ không thấy. Chả phải tự nhiên mà Tổng thống Ukraine đã úp mở về khả năng kết thúc chiến sự ngay trên báo chí, trích dẫn:
"Tôi nghĩ là chúng ta đang ở gần hòa bình hơn chúng ta nghĩ. Chúng ta đang tiến gần hơn đến hồi kết của chiến tranh", ông Zelensky khẳng định.
Tổng thống Ukraine nhấn mạnh yêu cầu các nước đồng minh giúp Ukraine tăng cường tiềm lực quân sự để hướng đến kết cục chiến tranh có lợi cho chính quyền Kiev.
Ông Zelensky tuyên bố: "Kế hoạch chiến thắngxoay quanh việc giúp Ukraine mạnh mẽ hơn. Chính vì thế chúng tôi yêu cầu bạn bè, đồng minh của chúng tôi giúp chúng tôi mạnh hơn. Điều này rất quan trọng".
https://tuoitre.vn/ong-zelensky-ukraine-da-gan-den-hoi-ket-chien-tranh-20240924082917333.htm
Thời điểm này lại trùng hợp với kỳ bầu cử tổng thống Mỹ sắp tới đây, Mỹ lại là quốc gia viện trợ quân sự lớn nhất cho Ukraine để vệ quốc, việc một tổng thống mới lên đương nhiên sẽ liên quan rất lớn đến vấn đề chiến sự, do tổng thống là quân bài chủ chốt trong việc hoạch định chính sách. Ta tạm thời chia ra các trường hợp cơ bản như sau:
Trường hợp A: ứng cử viên đảng dân chủ thắng cử
Tổng thống thuộc đảng dân chủ kế nhiệm Biden khả năng cao sẽ tiếp tục các chính sách của Biden trong vấn đề Ukraine, tức là vẫn viện trợ đều cho Ukraine và từ từ từng bước bóp cổ Nga cho đến khi Nga chết ngạt. Trường hợp này không có gì thay đổi mấy so với hiện tại, thời gian chịu đựng chiến tranh của Nga sẽ không nhiều hơn siêu cường Lô Xiên ở Apganistan (10 năm).
Trường hợp B: ứng cử viên đảng cộng hòa thắng cử. Đây là một trường hợp có nhiều biến số vì ứng cử viên đảng cộng hòa là Trump, ông này đã có nhiều chỉ trích đối với việc điều hành và hoạch định chính sách của Biden, và luôn tự tin rằng chắc chắn sẽ làm tốt hơn Biden, nhưng bản thân chính những phát biểu của Trump cũng khiến cho dư luận nghi ngờ. Người viết sẽ chia ra làm hai trường hợp cơ bản:
Trường hợp B1: Trump và bộ sậu nhận thấy sự suy sụp của Nga đã đến, thời điểm đã chín muồi, không bỏ qua cơ hội đó, và tích cực hành động, cấp tập viện trợ số lượng lớn thiết bị, khí tài, vũ khí đạn dược cho Ukraine, gấp năm gấp mười so với Biden, kể cả các loại vũ khí tầm rất xa và các loại máy bay F-16, A-10 để nướng chả bộ binh và công sự của Nga thật nhanh, Ukraine tha hồ bắn phá không tiếc đạn, đánh quỵ quân đội Nga trên chiến trường. Trump cũng sẽ gỡ bỏ hết mọi giới hạn về vấn đề sử dụng vũ khí trên lãnh thổ Nga, Ukraine hoàn toàn được quyền dùng vũ khí bắn phá bất cứ chỗ nào ở Nga kể cả Moscow để đập tan, làm suy yếu tiềm năng quân sự của Nga, để Nga không còn đủ tiềm lực tiếp tục tiến hành chiến tranh.
Nhiệm kỳ của Trump là 4 năm và không có tái cử nữa, vậy thì nhanh thì ngay trong năm đầu tiên, chậm thì cũng chỉ đến năm thứ tư, Trump sẽ không để cho tổng thống kế nhiệm được hưởng vinh quang chiến thắng. Biden trồng cây mấy năm trời và Trump sẽ là người hái quả, Trump sẽ trở thành tổng thống Mỹ có công đánh quỵ nước Nga, bảo vệ châu Âu mà không tốn một binh một tốt nào. Không những vậy, Trump còn có thể chỉ trích ngược lại Biden là lão già lú, cả nhiệm kỳ không làm được trò trống gì, vừa nhậm chức đã để chiến tranh xảy ra và cũng không có năng lực kết thúc được chiến tranh, Trump làm cả nhiệm kỳ trước có thằng nào dám ngo ngoe đâu, và cũng chỉ có Trump bóp cổ được thằng Nga. Bất chấp những phát biểu gần đây của Trump về cách thức mang lại hòa bình cho Ukraine, thì Trump chỉ bị mang tiếng là tổng thống “lộn xào” tí thôi chứ không ăn thua gì so với thành công đạt được, đây sẽ là thành quả tuyệt vời nhất cho chính bản thân Trump, cho nước Mỹ và cả Ukraine lẫn châu Âu.
Trường hợp B2: Trump mang lại “hòa bình” bằng cách bỏ mặc Ukraine, tức là rút các viện trợ của Mỹ dành cho Ukraine. Đây không phải là cách mang lại hòa bình, không có hòa bình nào đằng sau việc quỳ gối hay chịu thua bọn ăn cướp. Nga nó mà nuốt được Ukraine thì nó có thêm thời gian dưỡng sức và sau đó không có gì đảm bảo hòa bình tại biên giới các nước Ba lan và Baltic. Dù Trump có mặc kệ Ukraine thì cũng không có nghĩa Ukraine sẽ thua cuộc, mà nó sẽ là gánh nặng thêm cho châu Âu, các nước Ba lan, Anh, Pháp, Đức, Baltic sẽ phải tăng cường viện trợ cho Ukraine đủ để Ukraine tiếp tục trụ vững trên chiến trường, nhưng khi đó thì uy tín và quyền lực mềm của nước Mỹ sẽ bị mất hết bởi tay Trump, chính bản thân Trump sẽ bị dư luận châu âu phỉ nhổ, anh em đạo hữu xamer có chửi Trump cũng không oan tẹo nào.
Việc Ukraine gồng gánh chịu đựng chiến tranh suốt gần 3 năm qua cuối cùng cũng có kết quả cụ thể, sự suy yếu trông thấy của quân đội Nga là kết quả không chỉ vì việc sa lầy bất lực trên chiến trường, mà còn là kết quả của hàng nghìn lệnh cấm vận về kinh tế, tài chính, kỹ thuật, công nghệ của phương tây đối với Nga.
Việc này không thể thoát được con mắt theo dõi của phương tây và Ukraine, bản thân người viết và các anh em đạo hữu trên xàm chỉ có ngồi hóng tin mà còn nhìn thấy như vậy, huống chi trên mặt bàn của các nhà lãnh đạo phương tây và Ukraine có hàng trăm hàng nghìn bảo báo cáo chi tiết về tình hình kinh tế Nga, tình hình chiến sự, thông tin tình báo, hình ảnh vệ tinh về các kho vũ khí của Nga, vớ vẩn Putin ăn gì uống gì ngủ ở đâu cũng có báo cáo đầy đủ, thì làm gì họ không thấy. Chả phải tự nhiên mà Tổng thống Ukraine đã úp mở về khả năng kết thúc chiến sự ngay trên báo chí, trích dẫn:
"Tôi nghĩ là chúng ta đang ở gần hòa bình hơn chúng ta nghĩ. Chúng ta đang tiến gần hơn đến hồi kết của chiến tranh", ông Zelensky khẳng định.
Tổng thống Ukraine nhấn mạnh yêu cầu các nước đồng minh giúp Ukraine tăng cường tiềm lực quân sự để hướng đến kết cục chiến tranh có lợi cho chính quyền Kiev.
Ông Zelensky tuyên bố: "Kế hoạch chiến thắngxoay quanh việc giúp Ukraine mạnh mẽ hơn. Chính vì thế chúng tôi yêu cầu bạn bè, đồng minh của chúng tôi giúp chúng tôi mạnh hơn. Điều này rất quan trọng".
https://tuoitre.vn/ong-zelensky-ukraine-da-gan-den-hoi-ket-chien-tranh-20240924082917333.htm
Thời điểm này lại trùng hợp với kỳ bầu cử tổng thống Mỹ sắp tới đây, Mỹ lại là quốc gia viện trợ quân sự lớn nhất cho Ukraine để vệ quốc, việc một tổng thống mới lên đương nhiên sẽ liên quan rất lớn đến vấn đề chiến sự, do tổng thống là quân bài chủ chốt trong việc hoạch định chính sách. Ta tạm thời chia ra các trường hợp cơ bản như sau:
Trường hợp A: ứng cử viên đảng dân chủ thắng cử
Tổng thống thuộc đảng dân chủ kế nhiệm Biden khả năng cao sẽ tiếp tục các chính sách của Biden trong vấn đề Ukraine, tức là vẫn viện trợ đều cho Ukraine và từ từ từng bước bóp cổ Nga cho đến khi Nga chết ngạt. Trường hợp này không có gì thay đổi mấy so với hiện tại, thời gian chịu đựng chiến tranh của Nga sẽ không nhiều hơn siêu cường Lô Xiên ở Apganistan (10 năm).
Trường hợp B: ứng cử viên đảng cộng hòa thắng cử. Đây là một trường hợp có nhiều biến số vì ứng cử viên đảng cộng hòa là Trump, ông này đã có nhiều chỉ trích đối với việc điều hành và hoạch định chính sách của Biden, và luôn tự tin rằng chắc chắn sẽ làm tốt hơn Biden, nhưng bản thân chính những phát biểu của Trump cũng khiến cho dư luận nghi ngờ. Người viết sẽ chia ra làm hai trường hợp cơ bản:
Trường hợp B1: Trump và bộ sậu nhận thấy sự suy sụp của Nga đã đến, thời điểm đã chín muồi, không bỏ qua cơ hội đó, và tích cực hành động, cấp tập viện trợ số lượng lớn thiết bị, khí tài, vũ khí đạn dược cho Ukraine, gấp năm gấp mười so với Biden, kể cả các loại vũ khí tầm rất xa và các loại máy bay F-16, A-10 để nướng chả bộ binh và công sự của Nga thật nhanh, Ukraine tha hồ bắn phá không tiếc đạn, đánh quỵ quân đội Nga trên chiến trường. Trump cũng sẽ gỡ bỏ hết mọi giới hạn về vấn đề sử dụng vũ khí trên lãnh thổ Nga, Ukraine hoàn toàn được quyền dùng vũ khí bắn phá bất cứ chỗ nào ở Nga kể cả Moscow để đập tan, làm suy yếu tiềm năng quân sự của Nga, để Nga không còn đủ tiềm lực tiếp tục tiến hành chiến tranh.
Nhiệm kỳ của Trump là 4 năm và không có tái cử nữa, vậy thì nhanh thì ngay trong năm đầu tiên, chậm thì cũng chỉ đến năm thứ tư, Trump sẽ không để cho tổng thống kế nhiệm được hưởng vinh quang chiến thắng. Biden trồng cây mấy năm trời và Trump sẽ là người hái quả, Trump sẽ trở thành tổng thống Mỹ có công đánh quỵ nước Nga, bảo vệ châu Âu mà không tốn một binh một tốt nào. Không những vậy, Trump còn có thể chỉ trích ngược lại Biden là lão già lú, cả nhiệm kỳ không làm được trò trống gì, vừa nhậm chức đã để chiến tranh xảy ra và cũng không có năng lực kết thúc được chiến tranh, Trump làm cả nhiệm kỳ trước có thằng nào dám ngo ngoe đâu, và cũng chỉ có Trump bóp cổ được thằng Nga. Bất chấp những phát biểu gần đây của Trump về cách thức mang lại hòa bình cho Ukraine, thì Trump chỉ bị mang tiếng là tổng thống “lộn xào” tí thôi chứ không ăn thua gì so với thành công đạt được, đây sẽ là thành quả tuyệt vời nhất cho chính bản thân Trump, cho nước Mỹ và cả Ukraine lẫn châu Âu.
Trường hợp B2: Trump mang lại “hòa bình” bằng cách bỏ mặc Ukraine, tức là rút các viện trợ của Mỹ dành cho Ukraine. Đây không phải là cách mang lại hòa bình, không có hòa bình nào đằng sau việc quỳ gối hay chịu thua bọn ăn cướp. Nga nó mà nuốt được Ukraine thì nó có thêm thời gian dưỡng sức và sau đó không có gì đảm bảo hòa bình tại biên giới các nước Ba lan và Baltic. Dù Trump có mặc kệ Ukraine thì cũng không có nghĩa Ukraine sẽ thua cuộc, mà nó sẽ là gánh nặng thêm cho châu Âu, các nước Ba lan, Anh, Pháp, Đức, Baltic sẽ phải tăng cường viện trợ cho Ukraine đủ để Ukraine tiếp tục trụ vững trên chiến trường, nhưng khi đó thì uy tín và quyền lực mềm của nước Mỹ sẽ bị mất hết bởi tay Trump, chính bản thân Trump sẽ bị dư luận châu âu phỉ nhổ, anh em đạo hữu xamer có chửi Trump cũng không oan tẹo nào.
