Kiến thức [Phân tích đầy đủ] Toàn bộ sự thật vụ UNESCO "công nhận" HCM là "danh nhân văn hóa thế giới"

[lotusai222]

Gần đây nhất là vụ kít test cũng phải đến 80% dân việt nam tin đó là sự thật

Cho nên mới thấy truyền thông nó là 1 cái gì đó rất đáng sợ tại 1 thời điểm nào đó, bảo đúng nó sẽ là đúng

Tao đi cãi nhau với bọn dẩm xạo lone trên mạng, nó đưa bài báo chứng minh kit test đc cm bởi who ra

 

[one more thing]

o

 

[giaoluuhn]

Nhà nước bỏ rồi ko dám ghi danh nhân văn hóa thế giới nữa rồi mà.

 

[naphaluan]

cái mà ai cũng biết mày viết lên làm j, HO CHI MINH cai deo gi, nó chết trong tù ở HK, thằng ở VN là đóng giả thôi...HỒ...

@mien xao @Nam Tú @Dkz @laoai @Bboyminh20 @Peter1953 @hieuthuba @Hoangsonn

 

[laoai]

!

 

[Huyh58964]

Nhà nước bỏ rồi ko dám ghi danh nhân văn hóa thế giới nữa rồi mà.

sai lầm của chính phủ là k bỏ được mẽo nhằm cân bằng ảnh hưởng của tàu . nên k cấm đc google chứ dùng web của tàu thì lại dễ rồi . tiếc là ở gần tàu quá mình mà có vùng đệm như cam thì chính phủ lại mỵ dân thêm mấy thế kỉ nữa r

 

[one more thing]

Ô

 

[newcomer24]

• Không có bằng chứng nào cho thấy UNESCO chính thức công nhận Ho Chi Minh là "danh nhân văn hóa thế giới".
• CSVN đã bịa ra danh hiệu đó từ một bức thư khẩn cầu tự viết tự gửi lên UNESCO. Khẩn cầu hãy tổ chức chào mừng 100 năm ngày sinh Ho Chi Minh vào năm 1990 giúp VN, nhưng sau đó vào năm 1990 UNESCO cùng các nước thành viên không ai thực hiện khẩn cầu này. UNESCO cũng copy toàn bộ bức thư mà VN gởi rồi trình lên hội đồng xem xét chứ không hề viết ra những từ ngữ tôn vinh HCM đó. Toàn bộ quá trình, phía VN đã tự biên tự diễn.
• CSVN cũng bịa ra từ “thế giới” ghép vào cho kêu chứ UNESCO chưa từng công nhận cá nhân nào là “danh nhân văn hóa thế giới” cả, mà chỉ công nhận những di sản văn hóa thế giới mà thôi.
• Cũng giống như vụ Việt Á, chuyến bay giải cứu, CSVN đã lợi dụng dân trí không cao của người dân VN, vốn không quen với logic, sự rành mạch, rõ ràng và sống thiên về cảm tính, đã thỏa sức bịa đặt cắt ghép từ ngữ, nói quá lên các sự kiện để làm méo mó nó theo mục đích của mình.
• Các từ ngữ tự biên này chỉ xuất hiện tại phạm vi Việt Nam, không thể tìm thấy trên phạm vi quốc tế và các văn bản trong thư viện của UNESCO. Bởi vì chứng cứ của CSVN không có giá trị logic và không thể dùng trong bất cứ bài luận mang tính quốc tế nào mà chỉ có thể dùng trong nước để qua mặt người dân thiếu hiểu biết.

Theo kiểu, bố tôi nói được 29 thứ tiếng bởi vì:

• Bố tôi là người Việt (1 thứ tiếng)
• Bố tôi có lần gặp một người Campuchia nên có thể ông biết cả tiếng Campuchia (2 thứ tiếng)
• Bố tôi có một người sếp gốc Lào nên có thể ông biết cả tiếng Lào để trò chuyện với sếp (3 thứ tiếng)
• Bố tôi có lần ngồi trước TV đang chiếu kênh Bloomberg nên có thể ông biết cả tiếng Anh (4 thứ tiếng)
• (cứ thế tiếp tục...)

Đây là một thủ thuật nguy hiểm hoạt động theo cơ chế: đầu tiên bẻ hơi cong sự thật một chút, sau đó để cho tập thể không có lý trí, lười fact-check bẻ cong nốt phần còn lại, sau đó giữ cho sự thật bị bẻ cong này tồn tại lâu hết mức có thể để nó biến thành sự thật. Thủ thuật này được sử dụng rất nhiều trong nền truyền thông kiểm duyệt vì tính hiệu quả của nó.
===
Cấu trúc bài phân tích:
Gồm 2 phần:
1 - Fact-check từ những gì CSVN nói
2- Fact-check từ những gì UNESCO nói
3- Sự thật về bức thư của Võ Đông Giang
===
Đầy đủ bài phân tích:

1 - Fact-check từ phía CSVN nói:​

Nếu tra từ khóa "ho chi minh unesco" từ IP của VN, báo chí CSVN áp đảo toàn bộ các vùng kết quả đầu tiên, thậm chí không thấy cả trang chính thức của UNESCO. Điều này cho thấy CSVN dồn nguồn lực SEO rất mạnh trong nước để tuyên truyền về sự quan trọng của HCM đối với UNESCO.


Tiếp tục, nếu tra từ khóa cụ thể hơn là ho chi minh "danh nhân văn hóa thế giới" sẽ thấy đến 93.200 kết quả dùng từ này và hầu hết là thuộc các cơ quan chính thức của CSVN, thậm chí còn nói cụ thể là "danh nhân văn hóa thế giới thứ 21".
Trước tiên, check thử "danh nhân văn hóa thế giới" được UNESCO chính thức gọi là gì trong tiếng Anh:


Mỗi nơi tự dịch khác nhau và chẳng có nguồn nào từ UNESCO nói về danh hiệu này!

=> UNESCO không có cái danh hiệu trao thưởng nào gọi là "Danh nhân văn hóa thế giới" cả!​

Tiếp tục, tra từ khóa "list of individuals honored by UNESCO" sẽ không thấy tồn tại một danh sách nào của UNESCO về các cá nhân này (có nghĩa là con số thứ tự 21 là do CSVN tự đếm bằng một cách nào đó).
Điều thú vị hơn là, bất cứ kết quả nào có dòng chữ "UNESCO honors..." thì đều xuất phát từ VN (!) chứ ngay cả UNESCO cũng không dùng từ vinh danh này (!)


Thử hỏi ChatGPT xem trả lời ra sao:


Với việc không tìm thấy bản danh sách này:

=> "Thứ 21" là do CSVN tự đếm để tạo ra cảm giác bản danh sách này có thật​

Thủ thuật giả vờ bịa ra các thông tin cụ thể để tạo cảm giác đáng tin này rất phổ biến. Ví dụ, thám tử điều tra Mỹ đã từng dọa một nghi phạm rằng "hãy kể tôi nghe trung thực vì Chính phủ Mỹ có những vệ tinh tối tân, có thể chụp xuyên qua tường và thấy hình dáng của cư dân bên trong nhà, do đó chỉ cần đối chiếu hình dáng đó và lời khai thì chúng tôi có thể xác định việc nói dối", điều này rõ ràng có sức nặng hơn là câu nói cũ rích "khai thật đi chúng tôi biết hết rồi".
Như vậy, UNESCO không có danh hiệu “Danh nhân văn hóa thế giới” và cũng không có bản danh sách nào của những người này, vậy thì CSVN đã lấy thông tin về “danh nhân văn hóa thế giới thứ 21” này ở đâu ra?
Báo chí của CSVN dựa vào một tài liệu gọi là:
Tài liệu cuộc họp lần thứ 24 của UNESCO, tổ chức từ ngày 20/10 đến ngày 20/11 năm 1987
Tài liệu này có Document code: 24C
Phần mà CSVN sử dụng là mục đề nghị 18.65 nên CSVN ghi là 24C/18.65


Đây là tài liệu chính thức từ UNESCO hẳn hoi, ai cũng có thể đọc trực tiếp hoặc download được:

=> Như vậy tài liệu duy nhất CSVN đưa ra là Đề nghị số 18.65 trong tài liệu họp của UNESCO mang mã 24C. Lưu ý: Đây chỉ là đề nghị, không phải quyết định!​

Bắt đầu xét đến phía UNESCO.

2 - Fact-check từ phía UNESCO nói:​

Tài liệu này ghi chép lại nội dung mà buổi họp đó mang ra thảo luận.
Kéo xuống phần 18.6 (nằm ở trang 140 tính theo trang PDF), phần này nói về các đề nghị lên Các quốc gia thành viên và Tổng giám đốc UNESCO về việc chào mừng ngày sinh của một số người do các quốc gia tự đề xuất lên.
Từ phần 18.62 đến 18.67 là đề xuất của 6 quốc gia về 6 người nên chào mừng kỷ niệm, trong đó có Ho Chi Minh, nằm ở mục 18.65 (trang 142) như CSVN đã viện dẫn.


Dịch nghĩa tạm thời như sau cho những mem không rành Anh ngữ:
—
Gửi Đại hội đồng,
Xét thấy việc chào mừng ở cấp độ quốc tế các ngày kỷ niệm của các cá nhân văn hóa và tri thức lỗi lạc là đóng góp vào việc hiện thực hóa mục tiêu của UNESCO và đóng góp vào hiểu biết quốc tế,
Nhắc lại Nghị quyết 4.351 trong tài liệu 18C liên quan đến tưởng niệm các ngày kỷ niệm của các danh nhân và các sự kiện để lại dấu ấn trong hành trình phát triển của nhân loại,
Ghi chú rằng năm 1990 đánh dấu 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Ho Chi Minh, anh hùng giải phóng dân tộc và danh nhân văn hóa của Việt Nam,
Xét thấy Chủ tịch Ho Chi Minh, một biểu tượng nổi bật của khẳng định quốc gia, cống hiến cả đời ông ta cho việc giải phóng dân tộc của người Việt Nam, đóng góp vào đấu tranh chung của loài người cho hòa bình, độc lập dân tộc, tự do và phát triển xã hội,
Xét thấy sự đóng góp quan trọng và nhiều mặt của Chủ tịch Ho Chi Minh trong các lĩnh vực văn hóa, giáo dục và kết tinh văn hóa truyền thống của người Việt, vốn đã kéo dài hàng ngàn năm, và tư tưởng của ông ta truyền cảm hứng cho mọi người trong việc khẳng định bản sắc văn hóa và nâng cao sự hiểu biết chung,

1. Đề nghị các quốc gia thành viên tham gia chào mừng 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Ho Chi Minh bằng cách sắp xếp nhiều sự kiện để tưởng niệm ông ta, để lan rộng tư tưởng to lớn và thành tựu của ông ta trong việc giải phóng dân tộc
2. Thỉnh cầu ngài Tổng giám đốc UNESCO có những bước đi thích hợp để chào mừng 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Ho Chi Minh và hỗ trợ cho các hoạt động tưởng niệm trong dịp đó, cụ thể là các hoạt động được tổ chức tại Việt Nam.

Hết.
—

=> Như vậy đến đây chúng ta biết Phần 18.65 trong tài liệu 24C của UNESCO là một cái đề nghị và thỉnh cầu, nó chẳng phải một quyết định công bố nào cả! Vậy thì chữ nghĩa trong cái đề nghị này có phải do UNESCO viết? Có phải UNESCO đã thấy Ho Chi Minh là một người vĩ đại và họ tự viết như vậy?​

3 - Sự thật bức thư của Võ Đông Giang​

Chúng ta đều biết, để có các giải thưởng như âm nhạc, phim ảnh, không phải cứ ngồi một chỗ là có người đến thỉnh chúng ta lên bục rồi trao giải, mà tự chúng ta phải nộp đơn tham dự giải trước đã, rồi hội đồng mới xem xét các đơn nộp lên và họ bắt đầu đánh giá.
Muốn UNESCO công nhận cũng vậy, các nước đều phải nộp tài liệu đề xuất lên. Như vậy chắc chắn phải có bản đề xuất của Việt Nam chứ UNESCO không tự đi tìm đến VN được!
Vậy thì chúng ta sẽ tra vào tài liệu chuẩn bị trước cuộc họp lần thứ 24 này xem có bản đề xuất đó không.
Hoàn toàn có tồn tại tài liệu đó:
Preparation of the provisional agenda of the twenty-fourth session of the General Conference
(Chuẩn bị cho chương trình nghị sự của kỳ họp thứ 24 Đại Hội Đồng)


Đây là dẫn chứng tài liệu đọc trực tiếp và download từ chính UNESCO
Tài liệu này chứa các nội dung để chuẩn bị cho cuộc họp. Ví dụ, ở phần ADDENDUM 2 (Phụ lục số 2) (trang 34 tính theo PDF) là bức thư của Phái đoàn thường trực Hà Lan gửi cho Tổng giám đốc UNESCO.
Thì ở phần ADDENDUM 3 (trang 35), chính là nói về một bức thư của Việt Nam.


Dịch nghĩa cho mọi người:
Phụ lục 3

1. Theo bức thư số 67/BTK/87 ngày 14 tháng 4 năm 1987, Chủ tịch của Ủy ban Quốc gia Việt Nam về UNESCO, nhân danh Chính phủ của ông ta, đã đề xuất đưa một mục vào chương trình nghị sự lần thứ 24 của Đại hội đồng, đề xuất này liên quan đến việc chào mừng vào năm 1990 để kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Uncle Lake.
2. Bức thư này được sao chép lại như một phụ lục
3. Tùy theo quyết định của Đại hội đồng về vấn đề này, Tổng giám đốc gợi ý đưa mục này vào chương trình nghị sự của cuộc họp lần thứ 24 Đại hội đồng như sau: “Chào mừng vào năm 1990 để kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Uncle Lake”
4. Do đó, đề xuất đưa mục sau vào mục 16 (Các công việc khác) của Phụ lục I của tài liệu 126 EX/25:“16.4 - Chào mừng vào năm 1990 để kỷ niệm 100 năm ngày sinh Chủ tịch Ho Chi Minh (mục này được CHXHCN Việt Nam đề nghị đưa vào)”.

=> Như vậy là UNESCO đã nhận được bức thư của phía VN gửi lên đề nghị kỷ niệm ngày sinh của ông Ho Chi Minh cũng như các quốc gia khác, và họ gợi ý đưa nó vào chương trình nghị sự để xem xét.​

Và đây là toàn văn bức thư (ở trang 36 tiếp theo) có cả bản tiếng Anh và VN :

=> Bạn có thấy chữ nghĩa trong bức thư này quen không? Bởi vì chữ nghĩa trong bức thư này sau đó được copy và paste nguyên văn vào mục Đề nghị số 18.65 trong Tài liệu 24C lúc nãy! Chứ chẳng có UNESCO nào tự viết ra nó cả! Làm sao UNESCO đi check được HCM có phải là "kiệt xuất, anh hùng" không mà tự biên ra những từ đó?​

=> Như vậy UNESCO đã làm đúng qui trình là “anh là thành viên thì anh có quyền đề xuất - tôi đưa đúng cái đề xuất của anh lên để trình - còn mọi người có duyệt hay không thì tùy”, nội dung là khẩn cầu các thành viên và Giám đốc hãy tổ chức chào mừng 100 năm ngày sinh của HCM vào năm 1990!​

=> Vậy thì đến năm 1990 có ai tổ chức chào mừng không? Không có ai cả, đố bạn tìm được bức ảnh hoặc tài liệu nào chứng minh UNESCO và các nước thành viên đã làm theo khẩn cầu đó ​

=> Vậy là rốt cuộc chẳng có “Danh nhân văn hóa THẾ GIỚI” nào như CSVN đã bịa đặt nhét chữ vào miệng UNESCO cả! Vậy mà họ dùng một bức thư khẩn cầu mừng sinh nhật để nhét điều dối trá đó vào các thế hệ trẻ em, học sinh, sinh viên, toàn bộ người VN suốt hơn 30 năm!​

Đây là những gì họ viết hơn 30 năm sau:​

=> Đây là cái văn bản thỉnh cầu mà? Còn những chữ này là của chính VN viết thỉnh cầu chứ UNESCO có viết ra đâu!​

=> Viết cứ như thể cuộc họp ngày hôm đó là để long trọng dành cho Ho Chi Minh, HCM là trung tâm của buổi họp?!? Trong khi chỉ là cái mục nhỏ nằm gần cuối đề xuất "mọi người ơi, dịp tới hãy chào mừng sinh nhật ông cụ nhà tôi nhé"?!?!​

=> Nếu tổ chức một cuộc tổng fact-check lại toàn bộ những gì CSVN viết trong sách lịch sử, báo chí trong mấy chục năm qua, liệu mất 100-200 năm có check được hết những bóp méo kiểu này không?​

Thêm một fact thú vị nữa là:
Nếu nhìn vào mục 18 của tài liệu 24C, sẽ thấy cùng với Ho Chi Minh còn 5 người khác nữa:

• 18.62 là đề xuất kỷ niệm 100 năm ngày sinh Phya Anuman Rajadhon của Thái Lan
• 18.63 là đề xuất kỷ niệm 500 năm ngày sinh Thomas Muntzer của Đức
• 18.64 là đề xuất kỷ niệm 100 năm ngày sinh Anton Semionovich Makarenko của Liên Xô
• 18.66 là đề xuất kỷ niệm 100 năm ngày sinh Jawaharlal Nehru của Ấn Độ
• 18.67 là đề xuất kỷ niệm 400 năm ngày sinh Sinan của Thổ Nhĩ Kỳ

Nhưng sau đó, trong tất cả những người này, chỉ có mình Jawaharlal Neru là được UNESCO đặc biệt vinh danh khi đúc cả medal tưởng niệm ông vào năm 1989. Tuy nhiên UNESCO cũng chỉ viết về ông là:
“Công nhận những tác phẩm uyên bác của ông là một phần di sản văn hóa thế giới”
chứ cũng chẳng trao danh hiệu nào là “Danh nhân văn hóa thế giới” cho ông cả!


Người duy nhất trong danh sách đề xuất năm đó được UNESCO vinh danh

bài viết chất lượng cao. Mày giỏi quá.

 

[one more thing]

O

 

[cucaitrang1986]

• Không có bằng chứng nào cho thấy UNESCO chính thức công nhận Ho Chi Minh là "danh nhân văn hóa thế giới".
• CSVN đã bịa ra danh hiệu đó từ một bức thư khẩn cầu tự viết tự gửi lên UNESCO. Khẩn cầu hãy tổ chức chào mừng 100 năm ngày sinh Ho Chi Minh vào năm 1990 giúp VN, nhưng sau đó vào năm 1990 UNESCO cùng các nước thành viên không ai thực hiện khẩn cầu này. UNESCO cũng copy toàn bộ bức thư mà VN gởi rồi trình lên hội đồng xem xét chứ không hề viết ra những từ ngữ tôn vinh HCM đó. Toàn bộ quá trình, phía VN đã tự biên tự diễn.
• CSVN cũng bịa ra từ “thế giới” ghép vào cho kêu chứ UNESCO chưa từng công nhận cá nhân nào là “danh nhân văn hóa thế giới” cả, mà chỉ công nhận những di sản văn hóa thế giới mà thôi.
• Cũng giống như vụ Việt Á, chuyến bay giải cứu, CSVN đã lợi dụng dân trí không cao của người dân VN, vốn không quen với logic, sự rành mạch, rõ ràng và sống thiên về cảm tính, đã thỏa sức bịa đặt cắt ghép từ ngữ, nói quá lên các sự kiện để làm méo mó nó theo mục đích của mình.
• Các từ ngữ tự biên này chỉ xuất hiện tại phạm vi Việt Nam, không thể tìm thấy trên phạm vi quốc tế và các văn bản trong thư viện của UNESCO. Bởi vì chứng cứ của CSVN không có giá trị logic và không thể dùng trong bất cứ bài luận mang tính quốc tế nào mà chỉ có thể dùng trong nước để qua mặt người dân thiếu hiểu biết.

Theo kiểu, bố tôi nói được 29 thứ tiếng bởi vì:

• Bố tôi là người Việt (1 thứ tiếng)
• Bố tôi có lần gặp một người Campuchia nên có thể ông biết cả tiếng Campuchia (2 thứ tiếng)
• Bố tôi có một người sếp gốc Lào nên có thể ông biết cả tiếng Lào để trò chuyện với sếp (3 thứ tiếng)
• Bố tôi có lần ngồi trước TV đang chiếu kênh Bloomberg nên có thể ông biết cả tiếng Anh (4 thứ tiếng)
• (cứ thế tiếp tục...)

Đây là một thủ thuật nguy hiểm hoạt động theo cơ chế: đầu tiên bẻ hơi cong sự thật một chút, sau đó để cho tập thể không có lý trí, lười fact-check bẻ cong nốt phần còn lại, sau đó giữ cho sự thật bị bẻ cong này tồn tại lâu hết mức có thể để nó biến thành sự thật. Thủ thuật này được sử dụng rất nhiều trong nền truyền thông kiểm duyệt vì tính hiệu quả của nó.
===
Cấu trúc bài phân tích:
Gồm 2 phần:
1 - Fact-check từ những gì CSVN nói
2- Fact-check từ những gì UNESCO nói
3- Sự thật về bức thư của Võ Đông Giang
===
Đầy đủ bài phân tích:

1 - Fact-check từ phía CSVN nói:​

Nếu tra từ khóa "ho chi minh unesco" từ IP của VN, báo chí CSVN áp đảo toàn bộ các vùng kết quả đầu tiên, thậm chí không thấy cả trang chính thức của UNESCO. Điều này cho thấy CSVN dồn nguồn lực SEO rất mạnh trong nước để tuyên truyền về sự quan trọng của HCM đối với UNESCO.


Tiếp tục, nếu tra từ khóa cụ thể hơn là ho chi minh "danh nhân văn hóa thế giới" sẽ thấy đến 93.200 kết quả dùng từ này và hầu hết là thuộc các cơ quan chính thức của CSVN, thậm chí còn nói cụ thể là "danh nhân văn hóa thế giới thứ 21".
Trước tiên, check thử "danh nhân văn hóa thế giới" được UNESCO chính thức gọi là gì trong tiếng Anh:


Mỗi nơi tự dịch khác nhau và chẳng có nguồn nào từ UNESCO nói về danh hiệu này!

=> UNESCO không có cái danh hiệu trao thưởng nào gọi là "Danh nhân văn hóa thế giới" cả!​

Tiếp tục, tra từ khóa "list of individuals honored by UNESCO" sẽ không thấy tồn tại một danh sách nào của UNESCO về các cá nhân này (có nghĩa là con số thứ tự 21 là do CSVN tự đếm bằng một cách nào đó).
Điều thú vị hơn là, bất cứ kết quả nào có dòng chữ "UNESCO honors..." thì đều xuất phát từ VN (!) chứ ngay cả UNESCO cũng không dùng từ vinh danh này (!)


Thử hỏi ChatGPT xem trả lời ra sao:


Với việc không tìm thấy bản danh sách này:

=> "Thứ 21" là do CSVN tự đếm để tạo ra cảm giác bản danh sách này có thật​

Thủ thuật giả vờ bịa ra các thông tin cụ thể để tạo cảm giác đáng tin này rất phổ biến. Ví dụ, thám tử điều tra Mỹ đã từng dọa một nghi phạm rằng "hãy kể tôi nghe trung thực vì Chính phủ Mỹ có những vệ tinh tối tân, có thể chụp xuyên qua tường và thấy hình dáng của cư dân bên trong nhà, do đó chỉ cần đối chiếu hình dáng đó và lời khai thì chúng tôi có thể xác định việc nói dối", điều này rõ ràng có sức nặng hơn là câu nói cũ rích "khai thật đi chúng tôi biết hết rồi".
Như vậy, UNESCO không có danh hiệu “Danh nhân văn hóa thế giới” và cũng không có bản danh sách nào của những người này, vậy thì CSVN đã lấy thông tin về “danh nhân văn hóa thế giới thứ 21” này ở đâu ra?
Báo chí của CSVN dựa vào một tài liệu gọi là:
Tài liệu cuộc họp lần thứ 24 của UNESCO, tổ chức từ ngày 20/10 đến ngày 20/11 năm 1987
Tài liệu này có Document code: 24C
Phần mà CSVN sử dụng là mục đề nghị 18.65 nên CSVN ghi là 24C/18.65


Đây là tài liệu chính thức từ UNESCO hẳn hoi, ai cũng có thể đọc trực tiếp hoặc download được:

=> Như vậy tài liệu duy nhất CSVN đưa ra là Đề nghị số 18.65 trong tài liệu họp của UNESCO mang mã 24C. Lưu ý: Đây chỉ là đề nghị, không phải quyết định!​

Bắt đầu xét đến phía UNESCO.

2 - Fact-check từ phía UNESCO nói:​

Tài liệu này ghi chép lại nội dung mà buổi họp đó mang ra thảo luận.
Kéo xuống phần 18.6 (nằm ở trang 140 tính theo trang PDF), phần này nói về các đề nghị lên Các quốc gia thành viên và Tổng giám đốc UNESCO về việc chào mừng ngày sinh của một số người do các quốc gia tự đề xuất lên.
Từ phần 18.62 đến 18.67 là đề xuất của 6 quốc gia về 6 người nên chào mừng kỷ niệm, trong đó có Ho Chi Minh, nằm ở mục 18.65 (trang 142) như CSVN đã viện dẫn.


Dịch nghĩa tạm thời như sau cho những mem không rành Anh ngữ:
—
Gửi Đại hội đồng,
Xét thấy việc chào mừng ở cấp độ quốc tế các ngày kỷ niệm của các cá nhân văn hóa và tri thức lỗi lạc là đóng góp vào việc hiện thực hóa mục tiêu của UNESCO và đóng góp vào hiểu biết quốc tế,
Nhắc lại Nghị quyết 4.351 trong tài liệu 18C liên quan đến tưởng niệm các ngày kỷ niệm của các danh nhân và các sự kiện để lại dấu ấn trong hành trình phát triển của nhân loại,
Ghi chú rằng năm 1990 đánh dấu 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Ho Chi Minh, anh hùng giải phóng dân tộc và danh nhân văn hóa của Việt Nam,
Xét thấy Chủ tịch Ho Chi Minh, một biểu tượng nổi bật của khẳng định quốc gia, cống hiến cả đời ông ta cho việc giải phóng dân tộc của người Việt Nam, đóng góp vào đấu tranh chung của loài người cho hòa bình, độc lập dân tộc, tự do và phát triển xã hội,
Xét thấy sự đóng góp quan trọng và nhiều mặt của Chủ tịch Ho Chi Minh trong các lĩnh vực văn hóa, giáo dục và kết tinh văn hóa truyền thống của người Việt, vốn đã kéo dài hàng ngàn năm, và tư tưởng của ông ta truyền cảm hứng cho mọi người trong việc khẳng định bản sắc văn hóa và nâng cao sự hiểu biết chung,

1. Đề nghị các quốc gia thành viên tham gia chào mừng 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Ho Chi Minh bằng cách sắp xếp nhiều sự kiện để tưởng niệm ông ta, để lan rộng tư tưởng to lớn và thành tựu của ông ta trong việc giải phóng dân tộc
2. Thỉnh cầu ngài Tổng giám đốc UNESCO có những bước đi thích hợp để chào mừng 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Ho Chi Minh và hỗ trợ cho các hoạt động tưởng niệm trong dịp đó, cụ thể là các hoạt động được tổ chức tại Việt Nam.

Hết.
—

=> Như vậy đến đây chúng ta biết Phần 18.65 trong tài liệu 24C của UNESCO là một cái đề nghị và thỉnh cầu, nó chẳng phải một quyết định công bố nào cả! Vậy thì chữ nghĩa trong cái đề nghị này có phải do UNESCO viết? Có phải UNESCO đã thấy Ho Chi Minh là một người vĩ đại và họ tự viết như vậy?​

3 - Sự thật bức thư của Võ Đông Giang​

Chúng ta đều biết, để có các giải thưởng như âm nhạc, phim ảnh, không phải cứ ngồi một chỗ là có người đến thỉnh chúng ta lên bục rồi trao giải, mà tự chúng ta phải nộp đơn tham dự giải trước đã, rồi hội đồng mới xem xét các đơn nộp lên và họ bắt đầu đánh giá.
Muốn UNESCO công nhận cũng vậy, các nước đều phải nộp tài liệu đề xuất lên. Như vậy chắc chắn phải có bản đề xuất của Việt Nam chứ UNESCO không tự đi tìm đến VN được!
Vậy thì chúng ta sẽ tra vào tài liệu chuẩn bị trước cuộc họp lần thứ 24 này xem có bản đề xuất đó không.
Hoàn toàn có tồn tại tài liệu đó:
Preparation of the provisional agenda of the twenty-fourth session of the General Conference
(Chuẩn bị cho chương trình nghị sự của kỳ họp thứ 24 Đại Hội Đồng)


Đây là dẫn chứng tài liệu đọc trực tiếp và download từ chính UNESCO
Tài liệu này chứa các nội dung để chuẩn bị cho cuộc họp. Ví dụ, ở phần ADDENDUM 2 (Phụ lục số 2) (trang 34 tính theo PDF) là bức thư của Phái đoàn thường trực Hà Lan gửi cho Tổng giám đốc UNESCO.
Thì ở phần ADDENDUM 3 (trang 35), chính là nói về một bức thư của Việt Nam.


Dịch nghĩa cho mọi người:
Phụ lục 3

1. Theo bức thư số 67/BTK/87 ngày 14 tháng 4 năm 1987, Chủ tịch của Ủy ban Quốc gia Việt Nam về UNESCO, nhân danh Chính phủ của ông ta, đã đề xuất đưa một mục vào chương trình nghị sự lần thứ 24 của Đại hội đồng, đề xuất này liên quan đến việc chào mừng vào năm 1990 để kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Uncle Lake.
2. Bức thư này được sao chép lại như một phụ lục
3. Tùy theo quyết định của Đại hội đồng về vấn đề này, Tổng giám đốc gợi ý đưa mục này vào chương trình nghị sự của cuộc họp lần thứ 24 Đại hội đồng như sau: “Chào mừng vào năm 1990 để kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Uncle Lake”
4. Do đó, đề xuất đưa mục sau vào mục 16 (Các công việc khác) của Phụ lục I của tài liệu 126 EX/25:“16.4 - Chào mừng vào năm 1990 để kỷ niệm 100 năm ngày sinh Chủ tịch Ho Chi Minh (mục này được CHXHCN Việt Nam đề nghị đưa vào)”.

=> Như vậy là UNESCO đã nhận được bức thư của phía VN gửi lên đề nghị kỷ niệm ngày sinh của ông Ho Chi Minh cũng như các quốc gia khác, và họ gợi ý đưa nó vào chương trình nghị sự để xem xét.​

Và đây là toàn văn bức thư (ở trang 36 tiếp theo) có cả bản tiếng Anh và VN :

=> Bạn có thấy chữ nghĩa trong bức thư này quen không? Bởi vì chữ nghĩa trong bức thư này sau đó được copy và paste nguyên văn vào mục Đề nghị số 18.65 trong Tài liệu 24C lúc nãy! Chứ chẳng có UNESCO nào tự viết ra nó cả! Làm sao UNESCO đi check được HCM có phải là "kiệt xuất, anh hùng" không mà tự biên ra những từ đó?​

=> Như vậy UNESCO đã làm đúng qui trình là “anh là thành viên thì anh có quyền đề xuất - tôi đưa đúng cái đề xuất của anh lên để trình - còn mọi người có duyệt hay không thì tùy”, nội dung là khẩn cầu các thành viên và Giám đốc hãy tổ chức chào mừng 100 năm ngày sinh của HCM vào năm 1990!​

=> Vậy thì đến năm 1990 có ai tổ chức chào mừng không? Không có ai cả, đố bạn tìm được bức ảnh hoặc tài liệu nào chứng minh UNESCO và các nước thành viên đã làm theo khẩn cầu đó ​

=> Vậy là rốt cuộc chẳng có “Danh nhân văn hóa THẾ GIỚI” nào như CSVN đã bịa đặt nhét chữ vào miệng UNESCO cả! Vậy mà họ dùng một bức thư khẩn cầu mừng sinh nhật để nhét điều dối trá đó vào các thế hệ trẻ em, học sinh, sinh viên, toàn bộ người VN suốt hơn 30 năm!​

Đây là những gì họ viết hơn 30 năm sau:​

=> Đây là cái văn bản thỉnh cầu mà? Còn những chữ này là của chính VN viết thỉnh cầu chứ UNESCO có viết ra đâu!​

=> Viết cứ như thể cuộc họp ngày hôm đó là để long trọng dành cho Ho Chi Minh, HCM là trung tâm của buổi họp?!? Trong khi chỉ là cái mục nhỏ nằm gần cuối đề xuất "mọi người ơi, dịp tới hãy chào mừng sinh nhật ông cụ nhà tôi nhé"?!?!​

=> Nếu tổ chức một cuộc tổng fact-check lại toàn bộ những gì CSVN viết trong sách lịch sử, báo chí trong mấy chục năm qua, liệu mất 100-200 năm có check được hết những bóp méo kiểu này không?​

Thêm một fact thú vị nữa là:
Nếu nhìn vào mục 18 của tài liệu 24C, sẽ thấy cùng với Ho Chi Minh còn 5 người khác nữa:

• 18.62 là đề xuất kỷ niệm 100 năm ngày sinh Phya Anuman Rajadhon của Thái Lan
• 18.63 là đề xuất kỷ niệm 500 năm ngày sinh Thomas Muntzer của Đức
• 18.64 là đề xuất kỷ niệm 100 năm ngày sinh Anton Semionovich Makarenko của Liên Xô
• 18.66 là đề xuất kỷ niệm 100 năm ngày sinh Jawaharlal Nehru của Ấn Độ
• 18.67 là đề xuất kỷ niệm 400 năm ngày sinh Sinan của Thổ Nhĩ Kỳ

Nhưng sau đó, trong tất cả những người này, chỉ có mình Jawaharlal Neru là được UNESCO đặc biệt vinh danh khi đúc cả medal tưởng niệm ông vào năm 1989. Tuy nhiên UNESCO cũng chỉ viết về ông là:
“Công nhận những tác phẩm uyên bác của ông là một phần di sản văn hóa thế giới”
chứ cũng chẳng trao danh hiệu nào là “Danh nhân văn hóa thế giới” cho ông cả!


Người duy nhất trong danh sách đề xuất năm đó được UNESCO vinh danh

Bác Mao chẳng ở đâu xa, bác Hồ ta đó chính là bác Mao

 

[one more thing]

Oh

 

[one more thing]

Úp

 

[naphaluan]

Lên

 

[naphaluan]

@Nam Tú

 

[naphaluan]

.

 

[naphaluan]

.

 

[naphaluan]

Up

 

[one more thing]

Alo

 

[Harryphan182]

Alo

post này fact check rõ qá nên đám bò đỏ cút đuôi trốn r, ko dám ra đâu )

 

[anhnguyentuan]

đù cái này hay, đó giờ t đéo biết