Giờ tao nghĩ ngược lại, miền Đông Ukr muốn tách ra vì nó đéo sống được với bọn Maidan. Giờ nó là vai hàng xóm, thằng Ukr vs Mỹ đòi đánh nó, bắt nó phải phục dịch => vai cướp còn Nga vai cảnh sát bảo vệ lẽ phải. Chả sai chỗ buồi nào cả.Vì xâm lược đơn giản là việc đưa quân vào nhà người khác chiếm đất, lo bị đâm sau lưng hay không đéo liên quan gì đến chuyện xâm lược hay k cả
Tòa án công lý công nhận Kosovo ly khai thì Ukr ly khai được, vậy sao Chesnya đòi ly khai lại đéo được. vậy ra Nga là thằng ỉa lên công lý à
Còn mày biết Kosovo khác miền Đông Ukraina chỗ nào không? Kosovo bị tiến hành diệt chủng còn miền Đông Ucrraina thì k
OK. Nó ỉa lên công lý mà mấy con bò lại lôi công lý ra biện minh cho nó, thế mới haiĐúng rồi. Nó ỉa lên công lý mà. Thế nên tao mới bảo đúng sai quan trọng buồi gì mà mày cứ phải quy về đúng sai, côn đồ, cảnh sát, hàng xóm rồi mày chửi nó vậy.
"Thảm sát" 40 người = diệt chủng. OK con bòLại ko diệt chủng. Ví dụ nguồn VN thân Nga cho dễ tìm: https://dantri.com.vn/the-gioi/phap...dessa-to-cao-my-ukraine-20160204161923009.htm.
Thôi con bò. Tao đã bảo việc yên tâm hay không yên tâm đâm sau lưng đéo liên quan gì đến việc mày đưa quân vào chiếm đất nhà người khác rồi cơ mà.Đó là một câu hỏi liên quan đến suy luận, tại sao Mỹ đưa quân vào "giúp" Việt Nam bị người miền Nam quăng lựu đạn, đưa quân vào Afga, Iraq, bị người dân rèn AK bắn bỏ ?
Cái tầm mày thấp lè tè, não đéo có thì suy luận kiểu gì ?
Tao hỏi lại lần nữa : Nếu là xâm lược cướp đất, tại sao quân Nga mỏng dính ở tiền tuyến lại yên tâm tiến về phía trước mà không lo dân vùng bị chiếm đâm sau lưng ?
Khác nhau ở chỗ chả ai công nhận cái chuyện Miền Đông tách ra khỏi Ucà đấy, hiểu chưa bòGiờ tao nghĩ ngược lại, miền Đông Ukr muốn tách ra vì nó đéo sống được với bọn Maidan. Giờ nó là vai hàng xóm, thằng Ukr vs Mỹ đòi đánh nó, bắt nó phải phục dịch => vai cướp còn Nga vai cảnh sát bảo vệ lẽ phải. Chả sai chỗ buồi nào cả.
Bất kể thằng nào xâm lược Ucraina Mỹ nó cũng bảo vệ thôi, chứ k cứ gì là Nga. Vì sao? Vì đây là khu vực sát sườn đồng minh thân thiết của Mỹ. Mỹ k bảo vệ sẽ mất uy tín với đồng minh châu Âu. Tiện thể bào luôn thằng Nga nữa thì quá là tiện, 1 công đôi việc
Còn mày kêu công ước LHQ thì làm ơn dẫn nguồn cụ thể, và cho tao nguồn nào của LHQ kêu mấy vùng ly khai khỏi Ucà là hợp pháp
Cái này có thể xếp vào loại "hỏi ngu". Thế Nga đã bị tấn công chưa mà sao lại đập Ucà vì "xin vào NATO"?Tại sao lại phải bảo vệ một thằng đéo liên quan và đéo có "hợp đông" gì với mình ? Sườn đông Nato chẳng phải là Ba Lan hay Moldova à ? Mấy nước này đã bị tấn công chưa ?
OK. Vì thấy mày cứ nhai đi nhai lại mãi mấy chuyện k liên quan, thì cho hỏi Mỹ đốt nhà đàn em ở chỗ nào?Tại sao lại phải bảo vệ một thằng đéo liên quan và đéo có "hợp đông" gì với mình ? Sườn đông Nato chẳng phải là Ba Lan hay Moldova à ? Mấy nước này đã bị tấn công chưa ?
Mới đây diễn ra một sự kiện: Đức truy tố vài "công dân" U vì vụ phá NS 2
Chỉ riêng sự kiện này thôi đã phá nát mọi lập luận về bảo vệ của bọn pro ăn cướp Nato. Phần NS2 bị phá hoại là tài sản của Đức, Đức là một nước dưới sự bảo vệ của Nato, có hợp động bảo vệ với Mỹ. Tại sao một nước thuộc Nato bị một nước ngoài Nato tấn công phá hoại lại không nhận được sự bảo vệ, ngược lại đi bảo vệ thằng phá hoại ?
Uy tín với đồng minh ở đâu ?
Tao không thấy có một chút nhỏ logic nào trong cái lập luận về "bảo vệ" với cả "uy tín" của mày.
Tất nhiên bởi vì cái tầm của mày thấp lè tè, thông tin đéo có thì tư duy đéo gì cái ngữ mày, làm sao có thể hiểu các sự kiện Mỹ đã đốt nhà đàn em Pháp Đức suốt từ 2014 đến giờ và trực tiếp dẫn đến các sự kiện ngày hôm nay.
Giờ tao quay trở lại câu hỏi trước đó, cảnh sát của mày chỉ chuyên đi đốt nhà, trước đó Mỹ đã đốt nhà đàn em, mày có biết đó là các sự kiện gì không ?
Đấy là 40 người, còn nhiều vụ khác nữa và nếu ko nổi dậy phản kháng thì nó đéo còn là 40 người nữa chứ sao. Về mặt tội ác thì mày nghĩ thảm sát xx người là hành động chấp nhận được còn giết nhiều hơn thì ko sao chăng? Mày đang lôi công lý ra biện hộ cho hành động của Ukr đó. Bọn miền Đông có quyền ly khai. Bọn Ukr đéo có quyền loz gì mà ngăn cản. Lúc này thì công lý thuộc về người dân Donbass và nước Nga. Còn công lý của Ukr thì bị ỉa vào rồi.OK. Nó ỉa lên công lý mà mấy con bò lại lôi công lý ra biện minh cho nó, thế mới hai
"Thảm sát" 40 người = diệt chủng. OK con bò
Thôi con bò. Tao đã bảo việc yên tâm hay không yên tâm đâm sau lưng đéo liên quan gì đến việc mày đưa quân vào chiếm đất nhà người khác rồi cơ mà.
Khác nhau ở chỗ chả ai công nhận cái chuyện Miền Đông tách ra khỏi Ucà đấy, hiểu chưa bò
Cái này có thể xếp vào loại "hỏi ngu". Thế Nga đã bị tấn công chưa mà sao lại đập Ucà vì "xin vào NATO"?
OK. Vì thấy mày cứ nhai đi nhai lại mãi mấy chuyện k liên quan, thì cho hỏi Mỹ đốt nhà đàn em ở chỗ nào?
Nga chứ ai. Thằng nào công nhận thằng đó bảo vệ.OK. Nó ỉa lên công lý mà mấy con bò lại lôi công lý ra biện minh cho nó, thế mới hai
"Thảm sát" 40 người = diệt chủng. OK con bò
Thôi con bò. Tao đã bảo việc yên tâm hay không yên tâm đâm sau lưng đéo liên quan gì đến việc mày đưa quân vào chiếm đất nhà người khác rồi cơ mà.
Khác nhau ở chỗ chả ai công nhận cái chuyện Miền Đông tách ra khỏi Ucà đấy, hiểu chưa bò
Thằng kia nó đéo hỉu được đâu nên m đừng cố nhét kiến thức cho nó nữa. Cho nó 1 năm về học lại lịch sử và nghiên cứu địa chính trị kể từ ww2 đến nay rồi hãy nói chuyện với nóNếu ở cái tầm cao hơn thì người ta sẽ tự hiểu, "xin vào Nato" chỉ là một trong các lý do. Còn nhiều lý do khác, và một trong số đó là cái này: Nếu là xâm lược cướp đất, tại sao quân Nga mỏng dính ở tiền tuyến lại yên tâm tiến về phía trước mà không lo dân vùng bị chiếm đâm sau lưng ?
Khi đã nói đến tư duy, suy luận logic, thì người ta sẽ biết các sự kiện liên quan đến nhau như thế nào, cái gì là nguyên nhân, sự kiện gì dẫn đến kết quả nào.
Mày thì ngược lại, liên tục nhắc đi nhắc lại "đéo liên quan gì đến nhau", ok, fine, cái tầm mày thấp lè tè, có não đéo đâu mà đòi tư duy mới chả suy luận.
Đốt nhà đàn em thế nào à ? đó là một chuỗi các sự kiện dẫn đến việc làm xụp đổ cả một đế chế của mợ Merkel, thành công đưa bọn đầu đất vô học ngồi vào ghế lãnh đạo. Tiếp theo là gì, tiếp theo chính là chiến tranh với Nga, tiếp theo là gì, tiếp theo chính là một trong 4 kịch bản tao đã viết.
Tao nhắc lại : Điều tao viết người có não đọc tự hiểu, còn không não thì có giải thích kiểu gì cũng vô dụng.
Tưởng tư duy mày cao,chứ thằng kia mới vd 1 câu thì mày đã đối đáp tầm bậy rồi.Còn tùy tư chất thằng cảnh sát, dĩ nhiên cảnh sát mà mày nói nó vốn là tướng cướp và đã giết kha khá người, trong đó có ông bà mày
Tóm lại là đéo có diệt chủng, và việc ly khai của miền Đông đéo được công nhận. Nên mày đừng xạo lol nữa được rồiĐấy là 40 người, còn nhiều vụ khác nữa và nếu ko nổi dậy phản kháng thì nó đéo còn là 40 người nữa chứ sao. Về mặt tội ác thì mày nghĩ thảm sát xx người là hành động chấp nhận được còn giết nhiều hơn thì ko sao chăng? Mày đang lôi công lý ra biện hộ cho hành động của Ukr đó. Bọn miền Đông có quyền ly khai. Bọn Ukr đéo có quyền loz gì mà ngăn cản. Lúc này thì công lý thuộc về người dân Donbass và nước Nga. Còn công lý của Ukr thì bị ỉa vào rồi.
OK. Nói chuyện công lý với 1 thằng ỉa lên công lý. Đúng là trò cườiNga chứ ai. Thằng nào công nhận thằng đó bảo vệ.
Nếu nếu cai lol. Kéo quân vào cướp đất thì là xâm lược vậy thôi. Trình bày dài dòng lươn lẹo vãi lolNếu ở cái tầm cao hơn thì người ta sẽ tự hiểu, "xin vào Nato" chỉ là một trong các lý do. Còn nhiều lý do khác, và một trong số đó là cái này: Nếu là xâm lược cướp đất, tại sao quân Nga mỏng dính ở tiền tuyến lại yên tâm tiến về phía trước mà không lo dân vùng bị chiếm đâm sau lưng ?
Khi đã nói đến tư duy, suy luận logic, thì người ta sẽ biết các sự kiện liên quan đến nhau như thế nào, cái gì là nguyên nhân, sự kiện gì dẫn đến kết quả nào.
Mày thì ngược lại, liên tục nhắc đi nhắc lại "đéo liên quan gì đến nhau", ok, fine, cái tầm mày thấp lè tè, có não đéo đâu mà đòi tư duy mới chả suy luận.
Mày tự nghĩ ra đấy à? Mỹ làm đế chế Merkel sụp? Mỹ gây ra chiến tranh với Nga?Đốt nhà đàn em thế nào à ? đó là một chuỗi các sự kiện dẫn đến việc làm xụp đổ cả một đế chế của mợ Merkel, thành công đưa bọn đầu đất vô học ngồi vào ghế lãnh đạo. Tiếp theo là gì, tiếp theo chính là chiến tranh với Nga, tiếp theo là gì, tiếp theo chính là một trong 4 kịch bản tao đã viết.
Tao nhắc lại : Điều tao viết người có não đọc tự hiểu, còn không não thì có giải thích kiểu gì cũng vô dụng.
Kosovo ko cần cả thế giới công nhận thì Donbass cũng thế. Đéo có diệt chủng thì cũng đéo liên quan tới việc có ly khai hay ko. Ngu lắm em. Động tới lợi ích thì đéo cần phải giết người mới ly khai nhé con. Catalan nó đòi ly khai kìa nó có phải do diệt chủng đâu. Nên tóm lại như Kosovo => Donbass đc ly khai. Ai công nhận người đó bảo vệ.Tóm lại là đéo có diệt chủng, và việc ly khai của miền Đông đéo được công nhận. Nên mày đừng xạo lol nữa được rồi
OK. Nói chuyện công lý với 1 thằng ỉa lên công lý. Đúng là trò cười
Nếu nếu cai lol. Kéo quân vào cướp đất thì là xâm lược vậy thôi. Trình bày dài dòng lươn lẹo vãi lol
Mày tự nghĩ ra đấy à? Mỹ làm đế chế Merkel sụp? Mỹ gây ra chiến tranh với Nga?
Hỏi khí k phải ở nhà mày ỉa k ra có đổ cho Mỹ k?
Pro Mỹ mà nói công lý với tự do dân chủ nữa cơ à ?Tóm lại là đéo có diệt chủng, và việc ly khai của miền Đông đéo được công nhận. Nên mày đừng xạo lol nữa được rồi
OK. Nói chuyện công lý với 1 thằng ỉa lên công lý. Đúng là trò cười
Nếu nếu cai lol. Kéo quân vào cướp đất thì là xâm lược vậy thôi. Trình bày dài dòng lươn lẹo vãi lol
Mày tự nghĩ ra đấy à? Mỹ làm đế chế Merkel sụp? Mỹ gây ra chiến tranh với Nga?
Hỏi khí k phải ở nhà mày ỉa k ra có đổ cho Mỹ k?
Công lý cái lồn. Ngu. Mồm cứ lẻo lẻo nhưng óc thì toàn cứt.Tóm lại là đéo có diệt chủng, và việc ly khai của miền Đông đéo được công nhận. Nên mày đừng xạo lol nữa được rồi
OK. Nói chuyện công lý với 1 thằng ỉa lên công lý. Đúng là trò cười
Nếu nếu cai lol. Kéo quân vào cướp đất thì là xâm lược vậy thôi. Trình bày dài dòng lươn lẹo vãi lol
Mày tự nghĩ ra đấy à? Mỹ làm đế chế Merkel sụp? Mỹ gây ra chiến tranh với Nga?
Hỏi khí k phải ở nhà mày ỉa k ra có đổ cho Mỹ k?
Kosovo được cả TG công nhận, còn Chesnya, miền Đông ucraina ly khai thì chả được ai công nhận, trừ thằng ỉa lên công lý là NgaKosovo ko cần cả thế giới công nhận thì Donbass cũng thế. Đéo có diệt chủng thì cũng đéo liên quan tới việc có ly khai hay ko. Ngu lắm em. Động tới lợi ích thì đéo cần phải giết người mới ly khai nhé con. Catalan nó đòi ly khai kìa nó có phải do diệt chủng đâu. Nên tóm lại như Kosovo => Donbass đc ly khai. Ai công nhận người đó bảo vệ.
Tóm lại là đéo có diệt chủng, và việc ly khai của miền Đông đéo được công nhận. Nên mày đừng xạo lol nữa được rồi
OK. Nói chuyện công lý với 1 thằng ỉa lên công lý. Đúng là trò cười
Nếu nếu cai lol. Kéo quân vào cướp đất thì là xâm lược vậy thôi. Trình bày dài dòng lươn lẹo vãi lol
Mày tự nghĩ ra đấy à? Mỹ làm đế chế Merkel sụp? Mỹ gây ra chiến tranh với Nga?
Hỏi khí k phải ở nhà mày ỉa k ra có đổ cho Mỹ k?
Thằng kia nó đéo hỉu được đâu nên m đừng cố nhét kiến thức cho nó nữa. Cho nó 1 năm về học lại lịch sử và nghiên cứu địa chính trị kể từ ww2 đến nay rồi hãy nói chuyện với nó
Kosovo nào đc cả thế giới công nhận thằng đần này. Chủ yếu bọn me Tây thôi. Hay mày định nói Mỹ, Âu công nhận thì là đúng còn Nga công nhận là sai, tiêu chuẩn kép đúng như bố Mỹ.Kosovo được cả TG công nhận, còn Chesnya, miền Đông ucraina ly khai thì chả được ai công nhận, trừ thằng ỉa lên công lý là Nga
Catalan đòi ly khai nhưng k có diệt chủng nên cũng chả ai công nhận cho đó, kể cả tây nguyên của VN cũng thế thôi
OK, do mày suy luận, nguồn "trust me bro" Mà cái đầu óc màyở tầm nào người ta biết hết rồi, cho nên nó sẽ không có tí giá trị nào cảNó chính xác là những gì đã diễn ra, chỉ là cái tầm của mày thấp lè tè, biết thế đéo nào được.
Có những sự kiện mà tao đã suy đoán chính xác cái gì sẽ xảy ra tiếp theo, ví dụ như sự kiện biểu tình áo vàng xuýt làm nước Pháp đi đời, tao suy đoán Pháp Đức sẽ bắt tay tổ chức một vụ khủng bố giả, dọa cho dân sợ, vì là giả nên thằng khủng bố sẽ trốn mất, vài tuần sau một thằng tị nạn sẽ bị bắn chết ở xó xỉnh nào đó và bị quy kết là thằng khủng bố. Kết quả đó chính là vụ khủng bố ở Strasbourg, và không một ai còn thắc mắc thằng khủng bố ấy là ai nữa. Dân biểu tình áo vàng thì sợ quá tự tan. Đéo phải tao bịa hay gặp may gì, bởi vì đó là điều sẽ phải xảy ra, buộc phải xảy ra.
Kiểu bọn này tư duy 1+1=2 xong suy ra 2-1=1 với bọn nó vậy đã là tư duy rồi, và từ chối nạp thêm các mối liên kết khác trong tư duy. Kiểu như "Kéo quân vào cướp đất thì là xâm lược vậy thôi." với bọn nó vậy thôi là đủ, không cần tư duy gì thêm, não đã hỏng, hết cách cứu chữa. Nên tao chỉ viết để cho người khác đọc thôi
Mày vào đây xem hộ tao có bao nhiêu nước công nhận, và tìm xem miền Đông Ucà có bao nhiêu nước công nhận rồi nhéKosovo nào đc cả thế giới công nhận thằng đần này. Chủ yếu bọn me Tây thôi. Hay mày định nói Mỹ, Âu công nhận thì là đúng còn Nga công nhận là sai, tiêu chuẩn kép đúng như bố Mỹ.