Kịch bản chiến tranh hạt nhân - nổ tại Mỹ mà không nổ cũng tại Mỹ

[bababababa]

OK, do mày suy luận, nguồn "trust me bro" Mà cái đầu óc màyở tầm nào người ta biết hết rồi, cho nên nó sẽ không có tí giá trị nào cả


Mày vào đây xem hộ tao có bao nhiêu nước công nhận, và tìm xem miền Đông Ucà có bao nhiêu nước công nhận rồi nhé

Lista e Njohjeve - MPJD | MFAD

Lista e Njohjeve Republic of Costa Rica 17.02.2008 United States of America 18.02.2008 French Republic 18.02.2008 Republic of Albania 18.02.2008 Republic of Turkey 18.02.2008 United Kingdom 18.02.2008 Islamic Republic of Afghanistan 18.02.2008 Commonwealth of Australia 19.02.2008 Republic of...

mfa-ks.net

Tao ở tầm nào thì chả ai quan tâm đâu, nhưng mày ở cái tầm thấp lè tè thì ai cũng biết, chỉ một câu hỏi đơn giản mà đéo dám trả lời trực tiếp vào vấn đề: Tại sao quân Nga mỏng dính ở tiền tuyến lại yên tâm tiến về phía trước mà không lo dân vùng bị chiếm đâm sau lưng ?

Có rất nhiều thứ mà mày đéo có cách nào để trả lời :

Tại sao lại phải bảo vệ một thằng đéo liên quan và đéo có "hợp đông" gì với mình ? Sườn đông Nato chẳng phải là Ba Lan hay Moldova à ? Mấy nước này đã bị tấn công chưa ?

Mới đây diễn ra một sự kiện: Đức truy tố vài "công dân" U vì vụ phá NS 2

Chỉ riêng sự kiện này thôi đã phá nát mọi lập luận về bảo vệ của bọn pro ăn cướp Nato. Phần NS2 bị phá hoại là tài sản của Đức, Đức là một nước dưới sự bảo vệ của Nato, có hợp động bảo vệ với Mỹ. Tại sao một nước thuộc Nato bị một nước ngoài Nato tấn công phá hoại lại không nhận được sự bảo vệ, ngược lại đi bảo vệ thằng phá hoại ?

Uy tín với đồng minh ở đâu ?

 

[bababababa]

Kg có chuyện nga chơi nuc trên đất nga, đặc biệt Kursk lại chỉ cách mat co va khoảng 500km
Còn về việc xử lý a cù tại Kursk thì hiện nga đang chơi bài quây, cắt hậu cần và đường rút, sau đó là bem bằng FAB. Cái khó của nga là Kursk là vùng thưa dân, rừng nhiều nên việc truy tìm quân a cù là tương đối khó và lâu, kể cả áp dụng UAV do bị cản tầm nhìn và truy sát. Thực tế, kết quả tại Kursk hiện đang ko phải là lo ngại với Nga

Nga không ném bom HN xuống đầu lính U mà là "thử bom" ở vùng được chỉ định, còn thử ngày nào, giờ nào, loại nào thì không biết, chỉ cần biết vùng này sẽ có thử HN, binh bất yếm trá,

Vũ khí HN được gọi là vũ khí răn đe, cơ mà răn đe thế nào khi không nổ được ?

 

[osin]

Nga không ném bom HN xuống đầu lính U mà là "thử bom" ở vùng được chỉ định, còn thử ngày nào, giờ nào, loại nào thì không biết, chỉ cần biết vùng này sẽ có thử HN, binh bất yếm trá,

Vũ khí HN được gọi là vũ khí răn đe, cơ mà răn đe thế nào khi không nổ được ?

Kg bao giờ xảy ra. Vùng thử thay thả phải có tiêu chí riêng đặc biệt là khoảng cách, hướng gió với các trung tâm và vùng có người sinh sống. Hậu quả của hạt nhân kéo dài đến cả trăm năm sau nên ko thể là Kursk

 

[bababababa]

Kg bao giờ xảy ra. Vùng thử thay thả phải có tiêu chí riêng đặc biệt là khoảng cách, hướng gió với các trung tâm và vùng có người sinh sống. Hậu quả của hạt nhân kéo dài đến cả trăm năm sau nên ko thể là Kursk

Có những thứ anh không tin nó sẽ diễn ra, nhưng nó bị buộc phải xảy ra như vậy.

Cũng giống như hồi đầu 2022, tôi đã tranh luận với rất nhiều người giống anh, họ đều không tin Nga sẽ tấn công, tôi điểm các sự kiện diễn ra liên tục vào thời điểm đó, và kết luận ngược hoàn toàn với số đông, Nga chắc chắn sẽ tấn công, các sự kiện diễn ra buộc Nga phải tấn công.

Có nhưng sự kiện tưởng nhỏ nhưng mà nếu Nga chơi lớn thì sẽ có biến chuyển khác, rốt cục Nga đã không làm. Tôi lấy ví dụ: sự kiện trưng bày Tăng thiết giáp của Nato ở Moscow. Để gây sức ép lên Đức và người dân Đức, nếu là tôi tôi sẽ sơn biểu tượng S S lên tất cả các xe tăng của Đức. Nó không có tác dụng với nhân dân thế giới, cùng lắm họ chỉ cười vài cái, nhưng lại có tác dụng với người dân Đức, vì người Đức cực kỳ dị ứng với hình ảnh này, nhưng thứ mà họ đã cố quên đi.

 

[osin]

Có những thứ anh không tin nó sẽ diễn ra, nhưng nó bị buộc phải xảy ra như vậy.

Cũng giống như hồi đầu 2022, tôi đã tranh luận với rất nhiều người giống anh, họ đều không tin Nga sẽ tấn công, tôi điểm các sự kiện diễn ra liên tục vào thời điểm đó, và kết luận ngược hoàn toàn với số đông, Nga chắc chắn sẽ tấn công, các sự kiện diễn ra buộc Nga phải tấn công.

Nga tẩn a cù thì người ta đã nhận biết lờ mờ từ thời điểm 2004 khi cách mạng màu của mẽo tài trợ xảy ra. Từ 2005-2011 nga cố gắng can thiệp mềm nhưng ko thành, thời điểm này thì chiến tranh là rõ ràng, vì thế dân việt ở a cù rút tiền về vn làm ăn rất nhiều. Tới 2013 có euro maidan thì chắc chắn là sẽ có tẩn nhau, các con vẹo ng việt chạy về lúc này còn đồn ầm lên như là nga sắp đánh đến nơi rồi, và y rằng 2014 nga chiếm Krym. 2015-2017 tưởng như nga đã thành công mềm hóa a cù khi a cù có tổng thống thân nga nhưng tới 2018-2021 a cù quyết tâm gia nhập nato cùng với một loạt các động thái ủng hộ của mẽo- nato + với a cù trấn áp tàn sát ng gốc nga tại khu vực miền đông nên đội nào bảo nga ko thể tấn công là đội ko biết tình hình hoặc khả năng nhận định kém.
Việc nga sử dụng Nuc là có thể nhưng nếu có thì chắc chắn là ở 1 mặt trận nga ko thể bình bình định, sẽ ko phải ở Kursk

 

[bababababa]

Nga tẩn a cù thì người ta đã nhận biết lờ mờ từ thời điểm 2004 khi cách mạng màu của mẽo tài trợ xảy ra. Từ 2005-2011 nga cố gắng can thiệp mềm nhưng ko thành, thời điểm này thì chiến tranh là rõ ràng, vì thế dân việt ở a cù rút tiền về vn làm ăn rất nhiều. Tới 2013 có euro maidan thì chắc chắn là sẽ có tẩn nhau, các con vẹo ng việt chạy về lúc này còn đồn ầm lên như là nga sắp đánh đến nơi rồi, và y rằng 2014 nga chiếm Krym. 2015-2017 tưởng như nga đã thành công mềm hóa a cù khi a cù có tổng thống thân nga nhưng tới 2018-2021 a cù quyết tâm gia nhập nato cùng với một loạt các động thái ủng hộ của mẽo- nato + với a cù trấn áp tàn sát ng gốc nga tại khu vực miền đông nên đội nào bảo nga ko thể tấn công là đội ko biết tình hình hoặc khả năng nhận định kém.
Việc nga sử dụng Nuc là có thể nhưng nếu có thì chắc chắn là ở 1 mặt trận nga ko thể bình bình định, sẽ ko phải ở Kursk

Còn một kịch bản khác nhưng có vẻ rất khó xảy ra, đó là vũ khí HN của Nga đã hết date và không thể nổ. Nếu là 2022 thì khả năng này có thể cao, nhưng đến giờ là 3 năm thì từng ấy thời gian đủ để Nga build lại rồi.

 

[Sieunhanxxx]

Nói thật nhìn nhiều topic cứ tưởng là anh tài hay nhà lịch sử học hay kinh tế học nào đấy hạ phàm nhưng nhìn cmt thì thiệt là vãi cả lồn , một thằng ăn cứt xong nó nêu quan điểm t đéo ăn , hết thằng này bảo ông hàng thấy , thằng nọ bảo bà hàng xóm thấy , con kia bảo tao vưa ỉa xong nhưng cứt đéo còn mà check cam với CA bảo giờ đấy mỗi mày lảng vảng gầm nhà tao , còn đối tượng thì cứ “ nhưng mà tao đéo ăn cứt “ , và cứ thế thi nhau vào chứng minh Đm chắc có lẽ cái xàm này tập trung toàn lũ mạt hạng với đá đủm nên não phần đa đéo bình thường , hãi thiệt

 

[NguyễnXuânPhúc]

Thôi, từ lúc U cà nó đánh vào đất Nga mà Đại đế vẫn im ru là chú hết hy vọng vào WWIII rồi cháu ạ

 

[tlx01]

Kosovo được cả TG công nhận, còn Chesnya, miền Đông ucraina ly khai thì chả được ai công nhận, trừ thằng ỉa lên công lý là Nga
Catalan đòi ly khai nhưng k có diệt chủng nên cũng chả ai công nhận đó, kể cả tây nguyên của VN cũng thế thôi

Chưa tới 50% là cả thế giới sao con bò Đéo phải cứ có diệt chủng mới có ly khai. Bọn LHQ chưa bao giờ nói cứ có diệt chủng mới được ly khai. Mà nó công nhận quyền tự quyết của cộng đồng dân cư => Thì cư dân Donbass có quyền tự quyết thôi. Lại nữa bố Mỹ cũng từng cướp đất của người ta bằng chiêu bài ly khai rồi có phải lần đầu đéo đâu. Một ví dụ là Texas của Mỹ là ly khai từ Mexico. Vì thế quyền ly khai là cái mà bọn Tây lông đã công nhận. Còn thực thể ly khai có được công nhận hay ko nó lại do nhiều vấn đề khác nhưng thường thấy nhất là vấn đề lợi ích chính trị chứ đéo phải là do công lý Địt mẹ thằng nào bảo công lý ở chỗ lồn này. Giờ chỉ tóm lại là mày ly khai đc thì tao cũng ly khai được, thằng nào công nhận thằng đó giúp. Thằng nào có lợi ích hoặc bị đụng chạm lợi ích thì nó nhảy vào. Đéo có gì là công lý cả.

 

[nga_vang_an_kit]

.

 

[naphaluan]

Mài @bababababa ship mực đỏ cho đệ đái và med bóng chưa

 

[naphaluan]

tầm này hạt le thì có chứ hột nhân thì con kẹc

 

[naphaluan]

ngu mà thích đánh đu

 

[nga_vang_an_kit]

EU dập tắt tia hy vọng nhỏ nhoi còn sót lại của Tổng thống Putin một cách tàn nhẫn

Lúc này, hy vọng duy nhất và cũng là nhỏ nhoi nhất của ông Putin là EU và Mỹ nản lòng về cuộc chiến vệ quốc của Ukraine, để từ đó bỏ cuộc. Nhưng có lẽ điều đó dường như không chiều lòng ông ấy:

- Tổng thống Cộng hòa Séc Petr Pavel khẳng định nhiệm vụ quan trọng nhất của Séc là tiếp tục hỗ trợ Ukraine

“Không có nhiệm vụ nào quan trọng hơn trong chính sách đối ngoại và an ninh của Séc hiện nay hơn là tiếp tục hỗ trợ cho Ukraine. Việc ngăn chặn và trên hết là sự thất bại của hành động xâm lược của Nga là vì lợi ích sống còn của chúng ta."

- Còn Thủ tướng Anh và Đức cùng ra tuyên bố chung của 2 nước rằng sẽ “viện trợ tận lực” cho Ukraine đến khi nào còn cần thiết

- NATO triệu tập cuộc họp khẩn cấp vào hôm qua theo đề nghị của Tổng thống Zelensky, nhằm thiết lập hệ thống lá chắn phòng không vững chắc cho Ukraine

- Ukraine đã đạt được thoả thuận với các chủ nợ quốc tế và được xoá bỏ khoản bồi thường lên đến 8,67 tỷ ông Tơn

Các nhà đầu tư nắm giữ hơn 97% trong tổng số hơn 20 tỷ đô la trái phiếu quốc tế của Ukraine sẽ đổi chứng khoán của họ lấy trái phiếu mới, - Bloomberg đưa tin

Những người sở hữu trái phiếu có chủ quyền đã chấp nhận khoản lỗ danh nghĩa là 37% số trái phiếu họ nắm giữ và từ bỏ khoản yêu cầu bồi thường là 8,67 tỷ đô la.

Và cho đến lúc này, khi Ukraine đã và đang “ở trên đất Nga” sang ngày thứ 24 nhưng LHQ, các tổ chức quốc tế và tuyệt đại đa số các quốc gia trên thế giới (trừ Triều và Syria), không một ai lên tiếng phản đối hoặc ít nhất là “quan ngại”. Nó trái ngược hoàn toàn với 154/193 quốc gia lên án và phản đối khi Nga đưa quân vào Ukraine

 

[Nakrothsu]

Vào sâu ukraine bị thả drone du kích chết mẹ thương vong chắc la liệt nên mới phải sửa hiến pháp hạt nhân

 

[nga_vang_an_kit]

.

 

[nga_vang_an_kit]

.

 

[nga_vang_an_kit]

.

 

[nga_vang_an_kit]

.

 

[mien xao]

Tao ở tầm nào thì chả ai quan tâm đâu, nhưng mày ở cái tầm thấp lè tè thì ai cũng biết, chỉ một câu hỏi đơn giản mà đéo dám trả lời trực tiếp vào vấn đề: Tại sao quân Nga mỏng dính ở tiền tuyến lại yên tâm tiến về phía trước mà không lo dân vùng bị chiếm đâm sau lưng ?

Có rất nhiều thứ mà mày đéo có cách nào để trả lời :

Tại sao lại phải bảo vệ một thằng đéo liên quan và đéo có "hợp đông" gì với mình ? Sườn đông Nato chẳng phải là Ba Lan hay Moldova à ? Mấy nước này đã bị tấn công chưa ?

Mới đây diễn ra một sự kiện: Đức truy tố vài "công dân" U vì vụ phá NS 2

Chỉ riêng sự kiện này thôi đã phá nát mọi lập luận về bảo vệ của bọn pro ăn cướp Nato. Phần NS2 bị phá hoại là tài sản của Đức, Đức là một nước dưới sự bảo vệ của Nato, có hợp động bảo vệ với Mỹ. Tại sao một nước thuộc Nato bị một nước ngoài Nato tấn công phá hoại lại không nhận được sự bảo vệ, ngược lại đi bảo vệ thằng phá hoại ?

Uy tín với đồng minh ở đâu ?

Mày kiên trì thật